李云龙|丁伟战功不如李云龙，为何李云龙当旅长时，他就已经是纵队司令？淮海战役|外敌入侵|名臣名将

文章图片

在晋西北铁三角中，李云龙无论革命资历还是战功，都显然在丁伟之上。

论革命资历，据李云龙自述，丁伟刚入伍时，李云龙便已是入伍10个月的老兵。而且，李云龙还参加过著名的黄麻起义。
论战功，抗战时期，李云龙屡建奇功，击溃坂田联队并击毙坂田联队长、全歼山崎大队、全歼日军军官团，以及取得“平安城之战”的胜利，这些战功，即使放在整个八路军，也堪称显赫。反观丁伟，却没有太多出彩的表现。
按说，李云龙的发展应该远超丁伟，可事实上，李云龙却长期和丁伟平起平坐，甚至还一度落后于丁伟。
解放战争时期，李云龙被任命为2师师长，而丁伟早已升任纵队司令。纵队相当于军，换言之，丁伟的职务比李云龙高了整整一级。
而且，这只是淮海战役时的情况。
那么，淮海战役前呢？两人的职务差距更大。
我们知道， 1948年11月，我军各大野战军便已取消纵队的建制，纵队一律改成为军，这也就意味着，丁伟升任纵队司令发生在1948年11月前。
而李云龙是在淮海战役时期升任师长，而淮海战役爆发于1948年11月，也就是说， 1948年11月以前（丁伟升任纵队司令时）李云龙的职务低于师长。
那么，李云龙此前的职务是什么？
据原著，淮海战役时期，上级本打算提拔他为副师长，但李云龙嫌副师长职权低，上级这才将他提拔为师长。
可见， 1948年11月前，李云龙的职务不会超过旅级。李云龙抗战时期就是团长，到淮海战役前夕，不可能职务毫无变动，而李云龙又不喜欢当副职，所以，淮海战役前夕，他的职务最可能是旅长。
这也就意味着，丁伟升任纵队司令时，李云龙不过是个旅长。
那么，丁伟明明资历和战功都不如李云龙，为何李云龙还是旅长时，他就已担任纵队司令？个人认为，有如下二个重要原因：
其一：丁伟的资历不如李云龙，主要体现在入伍时间晚，但事实上，抗战时期，他的地位便已超过李云龙。
据丁伟自述，就任新一团团长前，他便已在三分区拉起一支三千人的队伍（丁伟当时很可能是三分区司令员。这一资历，相当于中将，甚至是上将）。三千人是什么概念？相当于三个主力团。
这一时期，丁伟的丁伟显然在李云龙之上。
【李云龙|丁伟战功不如李云龙，为何李云龙当旅长时，他就已经是纵队司令？】那么，总部为何又让丁伟接手李云龙的新一团？这难道不是降级任用吗？
原因很简单，新一团被李云龙发展得很好，武器装备都强于八路军其他部队。让丁伟接手一支这样的队伍，体现了总部对他的器重。
那么，总部为何不让李云龙继续执掌新一团？
表现上看，是因为李云龙没按命令突围。可李云龙击溃了坂田联队，击毙了坂田联队长，没按命令突围，能有多大的过错？难道不可以将功赎罪？平安城之战，李云龙难道遵从了军令？结果如何？功过相抵！
总部不过是借着李云龙违反军令的机会，将他调离新一团。正如上级所说，李云龙能打仗，但也能闯祸，执掌的部队实力越强，对李云龙而言，战功可能越大，但闯的祸也可能越大。让李云龙继续执掌新一团，总部首长不放心。
这也足以说明，总部只把李云龙当成一个普通的主力团团长看待。
其二：丁伟的战术水平很高，不下于李云龙，战略水平更在李云龙之上。
抗战时期，丁伟的表现真的不如李云龙出彩吗？还是因为李云龙有主角光环？从百团大战之后，日军的一次扫荡中便可看出端倪。
这一次扫荡，八路军损失惨重。据386旅首长所说， 386旅各团损失都已过半。
当然，这只是个大概情况，实际上，各团的损失有多有少，多的如孔捷的新二团，伤亡超过三分之二，全团只剩下300多人；而李云龙的独立团损失也不小，干部伤亡三分之二，战士伤亡过半，全团只剩下500多人。
但丁伟执掌的新一团却是个例外，全团伤亡只有三分之一。这足见丁伟的战术水平之高。
至于丁伟的战略水平，与田墨轩的对话中便已体现得淋漓尽致。在那次深刻的谈话中，李云龙几乎插不上话，坐在一旁“打酱油” 。