岳飞死后，为什么迟迟不得翻案？关键是这个幕后黑手实在太强大了岳飞是何人所害？世人皆知

岳飞是何人所害？
世人皆知，大奸臣秦桧。

文章图片
实际上，罗织了冤案的不止秦桧一人，仅史料中出现的至少还有万俟卨、张俊及王氏三人。不过，明代才子文征明却对这起历史案件有不一样的看法， “笑区区、一桧亦何能？逢其欲” ，秦桧即便权势再大，凭他一人的能力足以成事吗？
文征明的看法非常明确，真正害死岳飞的，其实是坐在庙堂最高处的赵构。秦桧等人，不过是替皇帝干脏活的走狗罢了。虽说现代不少史学家对这种观点并不认可，但却得到了主席的支持。上世纪五十年代，主席在一次与友人闲谈时，无意间提及此事，他表示大宋一味求和的过错不完全在秦桧，宋高宗有不可推卸的责任，秦桧只是奉命行事罢了。
至于为何后世史学家会将黑锅扣在秦桧一人头上，是因为“为圣君讳耳” ，说白了就是为了维持高宗的形象，将所有过错推卸给秦桧罢了。

文章图片
绍兴十一年，岳飞被以“莫须有”的罪名羁押，并于风波亭被害。当时不少明白内情的人站出来替岳飞鸣不平，然而庙堂之上佞臣当道，这些声音均被压制住了。
秦桧的际遇，就像是在印证那句“好人不长命，祸害活千年”的俗语，在岳飞离世后的十四年里，秦桧一如既往地享受着靠出卖国家利益所换来的荣华富贵，安享晚年。而且，岳飞死后也得到了赵构的恩宠，被追封为申王，准许在墓前树神道碑。最讽刺的是秦桧死后获得的谥号——“忠献” 。
为什么真相在很长一段时间里被掩盖，含冤而死的岳飞始终无法沉冤昭雪呢？这正是因为一切都有赵构作为幕后推手，所以任何为岳飞平反的人或群体都会遭到打压。
绍兴二十五年，秦桧驾鹤西去，他的干儿子秦熺想要趁着老爹过世的机会，向高宗赵构讨个宰相当当，却被赵构严词拒绝了。秦熺没能当上宰相，预示着风光无限的秦家已经处于垮台的边缘了，饱受压抑的主战派似乎从这一点上看到了崛起的希望，他们开始疏通关节，打算为死去的岳将军正名。
从拒绝秦熺这件事来看，高宗赵构还没糊涂到无可救药的地步，似乎有几分“亡羊补牢”的意味。然而，当文武群臣提出要给岳飞正名时，赵构的敏感神经立即被触动了，他非但用强硬的态度堵住了大臣们的嘴巴，还破罐子破摔般地启用了万俟卨。万俟卨虽非主谋，但他亦是杀害岳飞的帮凶之一。由他来担任宰相主导朝政，岳飞沉冤昭雪已遥遥无期。
绍兴三十一年，金国皇帝完颜亮公然撕毁条约，挥师南下，打算攻占杭州覆灭南宋。国家危如累卵，朝野上下一片震惊，文物群臣纷纷启奏高宗，想要为岳飞正名。有人提出， “要当首正秦桧之罪，追夺其官爵，而籍其家财”；也有人提出务必要“雪赵鼎、岳飞之冤” 。
然而，在所有大臣的奏章里，没有任何人敢称赵构是当年的罪魁祸首，他们都不约而同地将黑锅扣在了秦桧等四人的头上。

文章图片
金人已经打到了长江，赵构没有办法，只能同意朝臣们的请愿，还岳飞的后人自由：“蔡京、童贯、岳飞、张宪子孙家属，令见拘管州军并放令逐便。 ”
这里面有两处耐人寻味的地方：
一是赵构并没有替死去的岳飞正名，而只是迫于政治压力释放了岳飞被流放的后裔；
二是赵构在圣旨里将童贯蔡京等“六贼”相提并论，可见赵构根本没打算给岳飞案昭雪。
不过，赵构没想到这次不彻底的正名，对政治发展起到了反作用。
绍兴三十二年，赵构将烂摊子交给宋孝宗，走下了政坛。与宋高宗截然不同，孝宗赵昚是个励精图治的好皇帝，他的理念更趋向于主战派。为了提振士气，赵昚上台后的第一件事就是发动北伐，并为岳飞沉冤昭雪。 “追复岳飞原官，以礼改葬，访求其后，特与录用” 。没过多久，孝宗又追封岳飞为定国军节度使，封武昌郡开国公，并赐给其后人食邑。
岳飞生前的官职比较高，甚至比《水浒传》里的太尉高俅还要显赫。放到现在来看，岳飞这样的人物相当于国家军委副主席。这样一位替国家立下汗马功劳的栋梁之材死得不明不白，孝宗有必要代表统治阶层给世人一个合理的解释，以及一个迟来的道歉。