出题被指不专业，评论被骂没水平，诗词大会和康震咋面对这届观众洗牌|遭遇|退赛|刘隽|梁森|出道

“本赛季第一次百人团拿下一百分！”在《中国诗词大会》第六季第五场现场，主持人龙洋兴奋地宣布。

文章插图
百人团的100人能全部答对题目的，别说“本赛季”，即使是前几个赛季也是不常见的，所以兴奋是应该的。可是，与此形成鲜明对比的是，就在上一场（第六季第四场），百人团却刚刚经历了“滑铁卢”——有个题目，百人团100人中却有96人答错了。一直追诗词大会的朋友可能有这样一个感觉，本季诗词大会的题目整体上变难了，特别是从第四场开始，有些题目单靠背背记记古诗词，然后稍加推断，已经解决不了了；要答对题目，得有相当丰富的文化积累才行。而那个100分，仅仅是个“意外”罢了，估计以后也很少见。举个例子，在第五场小选手周胤好拿到的3个题目都很棘手。比如其中一题：“向鸡窗，只与蛮笺象管，拘束教吟课”中的“鸡窗”指什么房间的窗户？答案是书斋。这个题目考察的是文学典故，拼的是选手的文化积累。

文章插图
而另一个题目则考查了选手的推断能力。题目是：下列诗句，哪一项提到的酒器和错金银云纹青铜犀尊的功能相似？A、花间一壶酒，独酌无相亲B、金陵弟子来相送，欲行不行各尽觞C、我有一瓢酒，可以慰风尘答案是A。因为根据情境提示，犀尊是盛酒器，而“觞”与“瓢”则是饮酒器。蒙曼也解释说，这个犀尊重达十几公斤，正常情况下，没人会对着“壶嘴”大喝特喝的。

文章插图
国家博物馆藏错金银云纹青铜犀尊对于题目难度的增加，“这届观众”中有人不干了。像第四场出的那个“王炸”题，就被指“不专业”，而康震的评论也连带着被骂“没水平”。那么，题目真的出的不专业吗？评论真的没水平吗？我们再回顾一下。那是一个图画推断题，让选手看唐代孙位名画《高逸图》，选出画的内容与三联诗中哪一联诗意最为接近。选项有三：A、今日良宴会，欢乐难俱陈B、奇文共欣赏，疑义相与析C、散发乘夕凉，开轩卧闲敞答案是B。

文章插图
选手后方屏幕即孙位高逸图有网友认为从画面中并不能排除欢宴（A项）、乘凉（C项）的可能性，因此“答案（及康震解释）明显缺乏说服力”。先说康震的解说，康老师认为：这七个人聚在一起，乘凉不可能，也根本“没有宴会这一说”，只可能在“谈玄”了。于是网友感到“费解”。因为——“观众看到的这一幅画里，阮籍的手中明明拿着扇子，你怎么肯定他不是在“乘凉”？刘伶手里拿着方杯，身边还有一个拿酒坛的童子，你怎么证明他们不是在宴会？”

文章插图
这个思路是正确的，我们就是应该先找画面特征，然后再与诗句对应。比如这位网友接着阐发，如说“玄谈”，至少画中得有“麈尾”的存在，它是魏晋文人玄谈时的典型道具！该网友的观点可能代表了很多观众的想法。那么，思路正确，就代表着观察、推断、结论正确吗？显然不是！这位网友首先在观察上就犯了错误：阮籍手中拿的并不是“羽扇”，正是玄谈家的“道具”麈尾！麈尾一直存在于当时的历史记载中，但因为缺乏实物出土，很长时间人们对它认识不足。要么把尘拂误以为是麈尾，要么把古画中的麈尾误认为是羽扇，所以才出现了这样误认问题。而在画中，阮籍手中的出现了麈尾，不正代表着一场玄谈的开始吗？因此看，并不是出题人不专业，而恰恰正是他们太专业了，以至于超出了大多数人的认知，才出现了这个局面。而康震老师在解说时的确说得又太笼统了，假如在麈尾这里稍微点上一点，恐怕非议就会少很多。

文章插图
壁画维摩喆手中拿着的也是麈尾至此，恐怕可以下结论了：题目还是有明确答案的。第一，竹林“四贤”是在玄谈，而且非常正规，因为有麈尾在。（二者的重要关系大家可以自行搜索网络）第二，玄谈也可以兼乘凉。他们衣衫单薄，仔细看甚至可以透过衣物看到他们腿部的肉色，更何况最右边的那位（山涛）还光着膀子披着衣服！至于阮籍手中的麈尾，偶尔扇扇风，赶赶蚊虫也无不可。只是诗句是“开轩”在屋里乘凉，于场景不合。