同样发动“兵谏”，为何张学良遭到软禁，而杨虎城却被杀害 1936年底

1936年底，策划“西安事变”的张学良遭到软禁，直到1990年才恢复人身自由。另一位“兵谏”功臣杨虎城则于1949年9月6日在重庆戴公祠全家遇害。两人曾联手拯救民族危亡，促成抗日民族统一战线的形成，其个人命运为何如此大相径庭呢？
事变定位不同
表面上看，西安事变是由张学良和杨虎城“双核”推动的，实际上两人在事变中的定位并不一样。 1936年下半年，两人苦劝蒋介石积极抗日不成。杨虎城最先提议“软说不行就硬干” ，至于如何硬干，双方并未商定具体步骤。

文章图片
上图_老蒋初到西安，杨虎城(左）
当年11月初，张学良再次流露出对蒋介石政策的不满。杨虎城明确提出：“等蒋委员长来到西安,我们可以来一个挟天子以令诸侯。 ”西安事变后，蒋介石坦言：“最出人意料之外的一点,就是其主动者,实是张学良本身,而首先提出此一劫持者,则为杨虎城。 ”由此可见，杨虎城是事变的策划者，张学良是事变的执行者。
1937年1月5日，杨虎城为了营救在押的张学良，联合东北军和17路军的8位高级将领通电全国，揭露蒋介石威逼西安、意欲内战的企图。在蒋介石看来，杨虎城是主谋，张学良是从犯，而前者煽动舆论向自己施压，这一做法无疑于火上浇油，唯有加重惩罚，以儆效尤，方能维护形象。

文章图片
上图_蒋介石与张学良
对蒋态度分歧
张学良和杨虎城对在押蒋介石迥异的态度，注定了两人的陌路殊途。事变成功后，张学良认为只要蒋介石承诺联共抗日，达到一致对外的目的，就能放他回南京，而且还拥护他做抗日领袖。杨虎城则认为：“蒋介石一贯对人没有诚意，不应对他抱有什么幻想。 ”他强调张学良不要轻信蒋介石用所谓“领袖人格”担保，事件处理稍有不慎，就会遭到残酷报复，因此绝不能放蒋，纵然放过蒋介石，也要让他失势。
张学良在《西安事变忏悔录》中承认：“事件到了最后阶段,围绕放蒋先生的问题,我与杨虎城产生了意见分歧， ……争论中我有些歇斯底里,差点与杨决裂。 ”蒋介石在《西安半月记》中也说：“闻杨虎城坚决不主张送余回京，与张争几决裂”通过当事人提供的史料，得知张学良和杨虎城在“放蒋”还是“杀蒋”上产生了严重的对立。

文章图片
上图_西安事变前， 1936年12月4日，蒋介石到达西安，张学良、杨虎城、邵力子前往迎接（左起蒋介石、杨虎城、邵力子、张学良）
1936年12月25日，张学良为了使蒋介石“能够保持威信和尊严，好见人，好办事” ，不顾杨虎城的坚决反对，急切地亲自送蒋介石回南京。临行前，张学良给杨虎城留下手令，称：“离陕之际，万一发生事故，切请诸兄听从虎城、孝候指挥。此致，何、王、缪、董各军、各师长。张学良，廿五日。 ”
杨虎城见木已成舟，顾全大局，没有阻止。事后，张学良听从蒋介石的命令，让杨虎城释放在押的军政大员以及几十架飞机。至此，西安事变得以和平解决。事实证明，杨虎城力主“杀蒋” ，属于事变的强硬派，张学良主张“放蒋” ，属于事变的温和派。其实， “杀蒋”和“放蒋” ，关系到“倒蒋”和“拥蒋”的原则问题，对此蒋介石心知肚明，早有盘算。

文章图片
上图_“西安事变”发生后的相关新闻报道
个性见识差异
西安事变上演“捉放蒋” ，透露出张学良和杨虎城颇具特色的个性见识。张学良可谓是含着金钥匙出生的“军二代” ，父亲“东北王”张作霖、生母赵氏、续母卢氏对他十分宠爱，塑造了他独断专行、固执已见、敢于冒险的性格。有了父亲的支持，少帅在19岁时进入东三省讲武堂学习， 27岁就被授予陆军上将， “未及弱冠,即出掌军旅,未足而立之年,即负方面,独掌大权。 ”
张学良6岁启蒙，师从崔明耀、金梁、白永贞等大儒，深受儒家忠教仁义思想的影响。 1916年，他又跟随奉天督军署英文科科长徐启东学习英文，结识了普赖特、阎宝航、王卓然等新派人物，对西方文化和思想充满好奇。张学良曾自述：“此种熏陶,如今思来,恐受之西方师友为多也。 ”