清政府的腐败，是历史的恶化，还是真实的？腐败从来不是个人问题清朝的腐败既是历史上的恶化

清朝的腐败既是历史上的恶化，同时也是一个真实。只有真正发生的事情才是真实的，也才能够在历史上在进一步恶化的程度上更令人信服。看到清王朝的腐败，我觉得对当时的清王朝有些不公，因为在集权专制体制之下，任何一个王朝都是腐败的，只存在正常腐败与极端腐败的区别，而清王朝正因为它处于历史的拐角处，所以被我们挞伐，而且关注度过高而已。

文章图片
对于之前的政府和之后的政府都显得刻意忽略，有意隐瞒。为什么贪污腐败或在封建王朝里大行其道，甚至屡禁不止？是因为这个制度决定了腐败根本不可能彻底根治，甚至越治理，腐败的越严重，原因何在？就是制度的缺陷，这种制度是权力的制度，而不是法律和民主的制度。
就连相互约定俗成的法律制度，社会规范都不能完全消除腐败，更何况我们所说的一种有权力去掌控的社会和政权，清政府就是如此。拿出批评清政府贪污腐败的这一个套路，去批评任何一个政权都是不为过的，没有冤枉的。因为所有的权力都来自于最高层，而最高层以法律的形式规定的权力的运作体系。

文章图片
【清政府的腐败，是历史的恶化，还是真实的？腐败从来不是个人问题】但是每一个进入权力运作体系的人都可以动用自己的权力而滥用，虽然古代封建专制王朝也有自己的监督管理体系，但是这种监督管理体系依然是依附于权力的。经常会出现的一种状况就是监督贪腐的反而比贪腐的贪得更多。因为他有对官员的生杀大权，所以官员们也必然争相贿赂这些人。
真正能够抑制腐败的社会土壤是难以自生的。其实就是分权，相互之间的监督权力彻底独立。有两个完全独立的主体相互监督，这才能够起到比较有效的根除腐败的作用。虽然必须要承认这种根除腐败的作用也不可能完全消除腐败，但至少两个完全独立的主体没有利益关联，反而会因为监督对方而受到民众和社会的支持，进而为自己获取更大的民意支持度。

文章图片
没有人会在这个大是大非的问题上，甚至到自己前途的问题上，替自己的竞争对手去包庇他的贪污腐败行为。但是如果在一个统一的权力框架之下，相互之间都是同事，你让同事与同事之间相互监督，这可能吗？其实官僚体系内部大家平时低头不见抬头见，很多其他的问题也都有或多或少，直接间接的关联和瓜葛。
牵出萝卜带着泥，大家手里的都不干净，到底谁监督谁，不过就是相互隐瞒，大事化小而已，到最后东窗事发，也无非就是找一个替罪羊。为什么认为清朝的腐败统治非常严重，那是因为清朝在当下已经不具政治敏感性，而且越批评清朝就越能够彰显后来的革命的正义性，所以我们对于很多事情不必要有所顾忌而已。

文章图片
但是清朝这个框架被拆毁了而组成这个框架的权力运作机制有没有拆毁，发生改变呢？其实心里知道的人都知道，尤其是当过领导，当过官的人。没有什么不同，权力的运作机制从来都没有改变过。历史上的恶化也只不过是把清王朝的一些事实毫无顾忌地展现在人们的面前。而所谓的对其他时期的美化也不过是将很多问题，用于内部处理而在表面上波澜不惊，十分平静。
因为在一个权力为主导的社会运作之下，不论是封建政权，还是所谓的其他政权，权力的最高掌握者。除了要打击滥用他所授予权力的这些官员们贪污腐败之外，更主要的他还是要维护这种权利制度的级别，他在腐败这种权力制度也依然是他的统治基础。

文章图片
所以对于封建专制王朝而言，每一个封建专制政府都会约束贪污腐败，但是终究最高权力和地方权力都是一路人也都是一条船上的蚂蚱。清朝封建政府的自我革新动静很大，也确实为民族做出了很多贡献，但终究清朝末年还是不可能解决根本性的问题，正如其他社会也是如此。
所以人类的历史在大范围里都是王朝更替，不断循环发展的前进。但是后来者却总是不能够吸取前人的教训，原因并不在于他的智商不够，而是权力使然，在这个社会上，权力能够说明一切，也能证明一切。这必然会导致人的野心，私欲，还有对于权力的渴望，无限度地膨胀，腐败只是最低级的一个表现而已。