《欢乐喜剧人》再出争议,不得不怀疑,公式相声纯属炒作( 二 )



《欢乐喜剧人》再出争议,不得不怀疑,公式相声纯属炒作
文章插图
在李宏烨的长文中,他提到了几点问题,一个是“公式相声”不是他提的,而是东方卫视设计的标签。

《欢乐喜剧人》再出争议,不得不怀疑,公式相声纯属炒作
文章插图
第二个则是他和妻子的相声被人为剪辑了一半,四分半钟的相声被剪掉了两分多钟,导致电视观众所看到的情况和现场不符,两人的包袱和铺垫缺少了衔接看起来像是尬聊。

《欢乐喜剧人》再出争议,不得不怀疑,公式相声纯属炒作
文章插图
第三个则是他和郭德纲长达11分钟的对话并没有完整放出来,而是被恶意剪辑了,电视上实际能看到的只有6分钟左右。此外,李宏烨在接受采访时还透露过,他一开始选择的是面对张国立,但是节目编导却进行了选择性“诱导”:我选择张国立。你想想。我是张国立的粉丝。你再想想。我一直都是张国立老师的粉丝。你仔细再想想。好吧,我选郭德纲。好的。

《欢乐喜剧人》再出争议,不得不怀疑,公式相声纯属炒作
文章插图
而且,除了李宏烨长文所说的一些反常现象之外,网络上也有电视行业的人曾经对此事从专业的经验和角度做出过判断。这位专业人士认为,公式相声是编导主导的,插话是编导要求李宏烨配合的,书是编导设计要求送的,关键是编导可能暗示了李宏烨可以对呛郭德纲。只是可惜,这位专业人士的判断也和李宏烨当年的回应一样被“义愤填膺”的网友忽略了。

《欢乐喜剧人》再出争议,不得不怀疑,公式相声纯属炒作
文章插图
结合李宏烨的长文、现场的视频、专业人士的判断以及上文笔者朋友的类似经历,我们可以大胆猜测,所谓《相声有新人》“公式相声夫妻对呛郭德纲”就是节目组一次赤裸裸的商业炒作。商业炒作无可厚非,关键是这个商业炒作中间夹杂了太多的人为故意及设计,就让这件事情变得恶心起来。

《欢乐喜剧人》再出争议,不得不怀疑,公式相声纯属炒作
文章插图
李宏烨的相声水平确实不行,但是,节目组如果利用剪辑将他的相声下降到更低的水平则是一种不可原谅的行为。毕竟剪辑对话还可以商量,直接剪辑作品的做法实在是太过分。《相声有新人》里水平不行的选手多了,为啥专挑李宏烨下手呢?李宏烨现场表现得确实没有礼貌而且狂妄,但是,如果这种没有礼貌和狂妄的前提是得到了节目组的暗示和鼓励,那这件事的性质就变了。同时,节目组如果利用剪辑将这种没有礼貌和狂妄进行选择性强化,那就更是没有底线了。

《欢乐喜剧人》再出争议,不得不怀疑,公式相声纯属炒作
文章插图
事实上,《相声有新人》消费李宏烨的事情也不止这些,即使他被淘汰了,之后的节目里调侃“博士”的话题也不断出现。更恶心的是,李宏烨都被淘汰了,之后的节目里他的脸依然出现在观众席上。往狠了说,这是节目组在吃李宏烨的人血馒头。
《欢乐喜剧人》再出争议,不得不怀疑,公式相声纯属炒作
《欢乐喜剧人》再出争议,不得不怀疑,公式相声纯属炒作
文章插图
四、谁是赢家,谁是输家?其实,这件事里所有的当事人貌似都没有输。节目组,得到了收视率。郭德纲,得到了进一步的形象强化。李宏烨,虽然被骂得体无完肤,但在一定意义上,他确实“出名”了,他的相声团队也有了自己的市场和粉丝。观众,热闹了一回,看了一期节目,有了新的谈资,有的人还在网络上借机发泄了一下。看起来,这件事似乎谁都没输,只有赢家,没有输家。可是,当我们以为的“真”背后却是“假”时,当“假”大行其道“真”却被人为忽视时,那最后,可能所有人就都成了输家。