陈铭不愧后结辩无敌的称号，最后的发言，一击反杀精彩！明星|早餐|网友|陈赫|鹿晗|邓超

首先，奇葩说虽然很喜欢陈铭老师，但必须说陈铭老师在正方表现垫底。他仿佛回到了刚参加奇葩说的水平，道理是清楚的，但是感染力全无。听他念数据的时候我心都凉了。还好今天正方一二辩都很棒。而反方只有褚殷老师打的好，有阅历，有感染力。
【陈铭不愧后结辩无敌的称号，最后的发言，一击反杀精彩！】

文章插图
今天发现了一个让观众跑票的大招，所谓“不是你我的错，都是社会的错！”褚殷老师跑票最多的时候，是告诉观众就不该让我们选择是不是啃老，是社会应该我们提供廉租房，技能培训，创业支持。同样的套路，第八期恐婚水中，邱晨所说的社会不愿帮我们解决恐婚的问题，只给我一瓶恐婚水，却不给他人一瓶渴婚水blabla。这种脱离辩题现有情景，将问题推向社会不公的方法，很容易激发观众的情绪，将观众的立场引向己方。

文章插图
虽然陈铭发现了，但拆解的时候实在没表达好。陈铭这次三辩真是不好，拿个数据，全国毕业生平均工资比对北京平均房租，不是这么比的嘛。不啃老就网贷也太极端了，网贷也不代表90后就拮据啊，大多还是精致穷的，为啥辩精致穷那次倒没有说到网贷。开杠和结辩后竟然拉回来了汗。反方给出的解决方案漏洞太大了，放弃北上广一出来就知道要被打爆了。

文章插图
毕竟就算是拮据的北漂也是不能接受自己被说没有北漂的资格的。陈铭老师不愧后结辩无敌的称号，最后的发言，一击反杀。精彩！老实说，这期的奇葩说，我就是奔着陈铭老师去的。陈铭老师的最后结辩，我反复看了三遍，太有力量了，明确的指出储殷老师论点的漏洞，论点加假设，把情境极端化。相比陈铭老师三辩的发言，简单明了，观众不需要多想，一下子就明白了，所以跑了30多票。要的其实就是这个效果。

文章插图
陈铭老师三辩的发言，从逻辑上讲，其实是对的，关键是需要一定的知识积累，才能迅速消化,像我迅速理解了(王婆卖瓜，捂脸，别打我），话说，奇葩说本来就是一场综艺，观众想要的无非是三点：精彩的故事，有趣的梗，感人的话。而陈铭老师摆数据，讲道理，很容易让观众产生，我去，没想到来看个综艺，还要上课。一旦没了兴趣，自然会掉票！当时，我着实为陈铭老师捏了把汗，大神于此折戟，可是太冤枉了，所幸，陈铭老师的应变能力让他在最后结辩力挽狂澜。