古希腊的粮食产量不足以支撑文明？一个王国的存在，合理解释看看今天希腊的地貌图

看看今天希腊的地貌图，不禁让人疑问，他的粮食产出能支撑历史上辉煌的古希腊么？
如下图所示：

文章图片
【古希腊的粮食产量不足以支撑文明？一个王国的存在，合理解释】绝大部分地区都是山地，农业条件不是很理想，想要养活希罗多德笔下上千万人口的古希腊实在是不大现实。由此让人忍不住往历史造假上想，但其实这是可以解释的。
1.人数没有那么多
不光是战国，古希腊的人口其实也是推算出来的。上战场的人数，就是重要依据之一。众所周知，文学对军事的夸张是司空见惯的。即便是离得非常近的明朝，照样能写出一炮糜烂数百里之类的话。像战国时期光一个赵国就有45万军队，可能么？

文章图片
同样的，希罗多德和修昔底德对于古希腊和波斯军队数量的描写夸大的成分非常多。按照他们作品里给出的数据来算，古希腊人口得破千万。实际人口当然不可能有这么多，粮食的压力自然也会大幅度减少。
2.人均亩数没有想得那么多
得益于孟子的“一夫挟五口治百亩”的名句，人均二十亩似乎成了一个标配。按照这个标准，希腊的耕地能养多少人？
但是根据吴慧的《中国历代粮食亩产研究》，单位统一为市亩后，历朝历代的人均耕地就没有超过五亩过。

文章图片
仔细想想也是能知道的，古代一个壮劳力就算一户。一户人按五口算，人均四亩就是20亩地，整整有13000平方米。我觉得用人力能耕作完已经很厉害了，再翻个五倍，简直不敢想象。
至于粮食单位面积的产量，就光小麦这个作物来说，在没有引进化肥和机械化农业的时候，是不会像稻子那样上下波动那么大的。民国的数据和今天估算的战国数据，也没差到哪里去，仅百分之二十左右。
3.从外界运粮
很多人都知道，古希腊需要从外面买粮食。但到底从什么地方买，非常有必要纠正一下。相当一部分人认为是埃及，其实不是。

文章图片
看埃及历史就知道，那个时候他已经被波斯征服了。波斯和古希腊处于敌对状态，和伯罗奔尼撒或者说斯巴达有过蜜月期，但时间非常短。埃及卖粮食不就是资敌么？就算有，也肯定不是主要来源。
以斯巴达为首的伯罗奔尼撒诸国的来源是西西里的叙拉古和意大利等地，以雅典为首的提洛同盟海上力量强大，向西一直延伸到黑海沿岸，其中包括世界著名粮仓乌克兰大平原（别急着怼我，下面会细说）。

文章图片
至于资金的来源，传统的商业贸易就不写了。古希腊的金银矿还是相当丰富的，萨拉米斯海战的雅典海军资金来源是银矿，马其顿骑兵的资金来源是在色雷斯的金矿。而且提洛同盟当年做生意一直是赚钱的，都换成金银放在提洛岛上，雅典最后一支大规模舰队就是拿这个钱造的。
4.古希腊范围远超今天的希腊
如果时间追溯到太早，可能有人会不相信，那就用近的吧。在上帝之鞭阿提拉之前，匈人曾经灭掉过一个王国，叫博斯普鲁斯。翻开历史会发现，其他是一个蛮化的希腊城邦。靠着在各大强权之间左右逢源，居然存在了900年之久。

文章图片
历史上，博斯普鲁斯所统治的地方就是今天的乌克兰，国家经济全部靠和雅典做生意。粮食，是他的主要出口商品之一。
古希腊的势力范围遍布欧亚非，马其顿的父亲腓力最远足迹甚至到了多瑙河。普拉蒂亚战争后，雅典的执政西门已经把波斯帝国赶回了亚洲。而且就算在波斯帝国统治时，这些地方依旧是以城邦的形势存在。所以不管你怎么算，古希腊一定是比今天的希腊要大的。
5.技术性的问题
三国时，东吴曾经向辽东派遣万人。相对于此，古希腊运粮的难度其实要小得多。
首先，古希腊虽然不适合农业，但优良港口是真的多，在今天的希腊身上也能体现。其次，提洛同盟海上力量强大，沿岸全是他的加盟国，海面上的岛屿同样也能提供补给。等于就是在内海航行，单次航行的距离也不是太远。