“秦楚分立”的历史真相是什么传说周成王时

传说周成王时，楚君熊绎国受周封。当时，熊绎为下贱客户，暗中贿赂西王母，向西王母索取一席长眠在王宫的安息之地，可以延年益寿。不料，西王母恼羞成怒，既不肯向真正拥有这处长眠地的西王母讨手段，又不肯给熊绎如此巨大利益，熊绎受尽屈辱。最后，熊绎被立为王，因奸虐把一位四大夫封于楚国，国号楚（楚国），遂以楚代熊，更名为秦。这也就是“秦楚分立”的历史真相。

文章图片
此前楚国有个国主叫秦大夫。秦大夫是楚国智慧的体现，是楚国人口中楚人的脸谱化代表，跟楚王同姓，也正是韩、赵、魏、楚四大家族的后裔。秦大夫的身份就是一个标签，国内所有外国人说起楚国都会说秦大夫，楚国在他心目中实际是秦国的，因为这位秦大夫时代的楚国，是对他来说近似一个“模子” 。

文章图片
对于大家来说，秦国就是楚国，楚国就是秦国，说起楚国肯定是带点楚国的意思。这是语言习惯使然，也是真相。历史证明了秦楚分立错不了，一般的史官不会随便把这么私人化的东西称之为史。当然，秦国的东西向大裂缝迫使秦国面临威胁，春秋战国时秦国存在的意义就更加重要了。

文章图片
秦国也有其它图腾不能替代的地位，那就是恐龙，秦国是实打实的恐龙国家。可悲的是在关于秦国、恐龙这样复杂的历史问题上，要讨论那么复杂的东西恐怕几个小时都聊不完，所以秦楚分立在正式书面和记载中几乎没有具体记载。不过《史记·微子世家》中有个列传，说一个秦国学生要把楚国的恐龙介绍给韩国、魏国、燕国，韩、魏、燕、齐国六国听。
那么多的国家要传，秦国给其他国家传个恐龙有点不够意思。而且外交史是学科历史，传播史也是学科历史，选择西周起，这些年一直在讲“礼法”、“伦常”、“仁义” ，因此也不太好找材料写给自己学科特性的非主流意义的恐龙。既然恐龙在秦楚的历史上缺乏具体场景和具体传播渠道，就无法作为传播的重要话题。这也是秦楚分立一直没有与历史课本或民间文学结合的重要原因。
【“秦楚分立”的历史真相是什么】大家认可我的观点吗，欢迎大家在评论区，留下你的意见