关羽被杀的地方竟然是马超负责驻守？马超为何见死不救？网络资料图一代名将关羽死于

文章图片
网络资料图
一代名将关羽死于何处？几乎所有历史爱好者都能一口说出来：临沮。
《三国志》讲得很明白：“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。 ”
汉代的临沮古城位于今湖北省南漳县城东南约22公里处的凉河与蛮河交汇处，在此之前关羽由襄阳、樊城前线撤退，经历了一场“走麦城” ，而麦城位于今湖北省当阳市两河镇境内。

文章图片
网络资料图
从图上可以看出，关羽原打算撤往后方基地江陵、公安，但在半路上遭到阻击，保麦城不成，大概也听说江陵等地已丢，于是折向西北， “孙权遣将潘璋逆断羽走路” ，关羽父子失败被俘。
《三国志》关羽传只交代得比较简单，《三国志》潘璋传则记载得更为详细一些：“璋与朱然断羽走道，到临沮，住夹石。璋部下司马忠禽羽，并羽子平、都督赵累等。 ”
根据这个记载，除潘璋外，孙权还派朱然去执行阻击关羽的任务。潘璋当时名气尚一般，但朱然绝对是孙吴的一流将领，他还是孙权的同学，可见孙权对此次行动相当重视。
上面这个记载说关羽父子已经到了临沮，那么他们为何在兵败后要往临沮来呢？
合理的解释是这里还有蜀兵据守，关羽是来与他们会合的。那么，负责防守这里的蜀军将领又是谁呢？
这是一个容易被忽略的问题，临沮属南郡，此前一直是刘备的地盘，吴军虽已夺取了长江沿岸一些重镇，但临沮此时应当还在蜀军手中。

文章图片
网络资料图
一些历史爱好者发现了这个问题，于是开始检索史料，居然有了“重大发现” ，就在《三国志》与关羽合传的同一篇传记里记载着下面一段话：
“先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首，以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。 ”
这里说的是马超，说他依附刘备之后被任命为平西将军，刘备让他“督临沮” ，在蜀汉这个“督”一般并非随便一说，因为它有点儿类似“都督区”的概念。
蜀汉在边境以及有关重要地区设立了若干个“都督区” ，如汉中都督区、永安都督区、庲降都督区等，相当于边防区或前敌指挥部，按这样去理解马超“都临沮”就相当于“临沮前敌指挥部总指挥” 。
马超死于蜀汉章武二年（222年），也就是关羽死后的2年，关羽死于临沮时他仍健在。
看起来这的确是个“重大发现”：关羽临死之前原来是投奔马超去的，而竟然没有看到马超救援关羽的任何记载！

文章图片
网络资料图
是马超见死不救？如果真是这样的话，那“刘备、诸葛亮借孙权之手杀关羽”的阴谋论就算彻底坐实了。
有人认为这完全有可能，因为关羽一向不服马超，二人关系很差，不信请看《三国志》的这段记载：
“羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：‘孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。 ‘羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。 ”
一直不明白陈寿为什么要写这么一段，原来是为后面的事打伏笔呀？高，实在是高！
那么，历史真的是这样的吗？
《三国志》的确写了马超“督临沮” ，但这个记载明显存在一些疑问：
其一，按《三国志》的说法马超是“以穷归备” ，而刘备当时也只想利用他的名气对刘璋集团打心理战，所以不可能让马超马上离开益州到遥远的荆州去。
其二，临沮当时已由关羽镇守，马超来投后很快被刘备拜为平西将军，相当于西部战区司令员，上将军衔；而关羽此时仅为荡寇将军，相当于军长，少将军衔。以关羽的性情不在一起尚内心不愤，如果到一起共事谁又领导谁呢？刘备怎会做出这样的人事安排？
其三，马超投奔刘备后还发生了许多事，包括张飞争忿以及彭羕事件等，都说明他其实一直在成都没有远离，根本不可能到临沮当“前敌总指挥” ，不仅关羽兵败被杀时不可能，即便刚投降时也不可能。
那么， “督临沮”该做何解呢?