《听姐说》首播，差评一片，十八位女明星，救不了“十八线”节目低薪|中薪|综艺|实力|打破|质疑

3月28日午间，脱口秀综艺《听姐说》正式正版视频平台上线。十八位女明星成为这档综艺的重量级嘉宾，纷纷登台，表演“独属于自己”的脱口秀节目。不过，截至目前，这档综艺播出之后，在豆瓣等处形成的观众短评来看，可以用清一色的一星和两星差评来归纳了。这档主打姐姐和脱口秀的综艺，竟然刚开播，就糊了吗？

文章插图
老编严肃认真地看完第一期的上下两集，和会员版本内容之后，认为这档《听姐说》，与其说邀请了十八位女明星，阵仗很大，不如说，制作了一档十八线的综艺节目，气场太小。从目前已经播出的首期内容来看，《听姐说》的问题是多方面，老编愿意逐一分析一下。

文章插图
首先，是节目的原创效力为零，跟风效果太重。《听姐说》，更像是一场明星姐姐们只自嘲不互嘲的《吐槽大会》。无论是“姐姐”标签，还是“吐槽大会”标签，都缺少能真正有效的原创效力。而这两个标签既然戴在了《听姐说》头上，观众自然按着这两个标签最高质量标准去苛责。结果却发现，《听姐说》视觉效果不如《乘风破浪的姐姐》，喜剧效果不如《吐槽大会》。无论从哪个角度讲，《听姐说》都是东施效颦的。

文章插图
第二点问题，《听姐说》表演痕迹太重，缺少更多的真实感。对于首期节目而言，观众们会发现，那些女明星们的脱口秀演出，更像是一次又一次的明星拍摄表演罢了。反倒是非明星女性们的登台，各行各业当中的女性代表们，能够说出更多的女性职场经历来。反观十八位女明星们的各色表演，缺少对自身和自身行业的“艺术关照”，都是浅尝辄止的表演技巧。
《听姐说》主打的是姐姐们的说法，免不得让观众对比赵薇监制的《听见她说》。在赵薇的《听见她说》当中，邀请了多位优质的女演员，用一镜到底（部分单集并非一镜到底）的方式，拍摄一个有效的故事，呈现的是对有效的女性社会内容的思考。《听见她说》是有艺术广度和思考深度的。反观《听姐说》，浮躁而无深度，华丽但却矫情。这样的背景下，必然是差评一片的。
【《听姐说》首播，差评一片，十八位女明星，救不了“十八线”节目】

文章插图
第三点问题，明星脱口秀本身的“提词器式”的表演，已经丧失了观众的基本信任。早前，《吐槽大会》等节目曝出了提词器问题，原来明星在台上的表演，都是照着台下大屏幕提词器来的。外加上大量的新闻报道当中已经指出，明星脱口秀的表演内容，也并非明星自己创作，因此，并非明星的真情实感。在这样的前提下，观众已经丧失了对明星脱口秀的好感。
脱口秀艺术的最大魅力，就是表演者自身的态度，尤其是对于一些有效内容的观点与态度。所以，脱口秀讲表演者的真情实感。那些有原创能力的脱口秀艺人，能够脱颖而出。而那些只会照着提词器有感情表演的，不过是个工具人罢了。《听姐说》首期当中，十八位姐姐的工具人属性太强，缺少个人态度。

文章插图
第四点问题，《听姐说》幕后编剧的创作能力不足，笑点少，态度点也太尴尬。脱口秀作为表演出现之后，首先要有笑点，其次要有态度。而这两点，很多时候就是以讽刺和自我讽刺的方式出现的。形成文本的讽刺喜剧，其实是并不容易创作的。在文学创作当中，多年都不会出一位讽刺大师。而当下，因为明星娱乐讽刺式脱口秀的旺盛生命力，大量的综艺节目需要这样优秀的幕后编剧。而这份工作的要求，是编剧们要具备王小波、王朔式的水平，然而，实际当中，他们连冯唐、韩仁均的水平都不如。
《听姐说》文本内容方面，呈现出来的水平太差，远远不如《吐槽大会》，虽然《吐槽大会》的水平也很一般。《听姐说》的编剧们，还停留在查查明星网络热度搜索内容就开始编段子的水平上。而真正有趣的脱口秀表演，必须基于脱口秀人员自己对于生活的真实思考，思考基础上的笑点，才是真正的价值点。为包袱而包袱，最终只能成为累赘式的沉重包袱。

文章插图
第五点问题，十八位女明星当中，有几位的表演，真的连素人都赶不上。表演质量上的参差不齐，让《听姐说》下降到小剧场脱口秀表演都不如的局面上。其实，大家已经清楚，这些明星们就是看着提词器来完成台本即可。但即使如此，依旧有部分女明星过分夸大了表演内容，从而造成了扭曲的效果，不但没有实现文本的效果，而且错误地露出了自己尴尬的演技水平。