《喜剧人》双冠军是否有黑幕,五处细节存疑,尤其是郭德纲的反应

《欢乐喜剧人》第七季已经落下了帷幕,虽然整季的作品都比较一般,但相比之下总决赛的五个作品还算是可以的,最终秦霄贤和宋晓峰田娃两组同时获得冠军。

《喜剧人》双冠军是否有黑幕,五处细节存疑,尤其是郭德纲的反应
文章插图
要说双冠军的结果在往季的节目中从来没出现过,毕竟这是一档非常严格的比赛类节目,有比赛就应该有输赢,双冠军算什么事。
第七季本来就因为请不来喜剧人而尴尬到用“欢乐人”凑数,结果最后“欢乐人”和“喜剧人”同时夺冠。
说实话,这样的比赛结果到底是想告诉大家“欢乐人”确实也能撑起这档节目,还是“喜剧人”的水平和新人差不多呢?
《欢乐喜剧人7》双冠军是否有黑幕,五处细节存疑,尤其是郭德纲的反应。

《喜剧人》双冠军是否有黑幕,五处细节存疑,尤其是郭德纲的反应
文章插图
第一,两个冠军奖杯。
话说往季的节目冠军一直只有一个,节目组是怎么预料到本季会出现双冠军呢?
不管是真人秀比赛还是现实生活中的大小比赛,大家见过冠军奖杯准备两个的吗?
如果非要说节目组是怕万一出现双冠军准备的双奖杯,那节目组倒不如准备上五个冠军奖杯,不管几个人并列第一都能拿出奖杯。
或许有些人会说,多准备几个奖杯这一季用不了下一季用。
大家仔细看一下奖杯上的字,明明确确写着“第七季”,而且这个字不是贴上去的,而是刻在奖杯上的,也就是说本季用不了下一季是肯定不能用的。

《喜剧人》双冠军是否有黑幕,五处细节存疑,尤其是郭德纲的反应
文章插图
第二,专业评审。
在往季的节目中,总决赛的排名一直都是由现场观众投票决定的。
随着这些年喜剧节目越来越多,以至于很多作品都会套用“喜头悲尾”的模板,好像只有这样才高级。
对此,其实观众的看法也是有支持有反对的,“喜头悲尾”到底是不是高级,还真不好判定。
然而,有一点是可以判定的,那就是喜剧这种东西,只要观众笑了就是好,这也是观众投票的唯一标准。

《喜剧人》双冠军是否有黑幕,五处细节存疑,尤其是郭德纲的反应
文章插图
本季虽然加入了专业评审团,而且每人投一票算两票,但是他们从头到尾也没有从专业的角度点评过五个作品。
那么问题来了,专业评审团的投票标准是什么呢?
作品的包袱多少?整体结构?有没有喜头悲尾?还是喜剧人表演的节奏?
没有人知道“专业”的标准是什么,只知道他们一票顶两票。
如果专业评审也是根据最简单的规则,哪个作品最搞笑就投哪个,那他们一票顶两票的特权是不是有点多余了呢?
因此,专业评审的出现到底是为了比赛更权威还是节目组更好控票,这一点还是存疑的。

《喜剧人》双冠军是否有黑幕,五处细节存疑,尤其是郭德纲的反应
文章插图
第三,双冠军恰好是秦霄贤和宋晓峰。
如果要说作品,秦霄贤和宋晓峰的作品确实是总决赛中最好的。
然而,秦霄贤是德云社的,宋晓峰田娃是本山传媒的。
在本季一开始的时候,“欢乐人”一共去了两个地方历练,一个是刘老根大舞台,另一个是德云社,难道说这真的只是巧合吗?

《喜剧人》双冠军是否有黑幕,五处细节存疑,尤其是郭德纲的反应
文章插图
第四,宋晓峰和田娃夺冠后没有发文。
大家都知道《欢乐喜剧人》是录播的,也就是说总决赛播出的时候各位喜剧人早已知晓了结果。
其实很多综艺节目都是这样的模式,但大家也看到了,比赛类节目只要夺冠或者淘汰播出的时候都会有人发小作文。
如果要说淘汰的没心情发倒是也可以理解,但是夺冠不发的还真少见。
在节目播出之后,秦霄贤连夜发了“小作文”总结自己在《欢乐喜剧人》的成长。

《喜剧人》双冠军是否有黑幕,五处细节存疑,尤其是郭德纲的反应
文章插图
然而,同为冠军的宋晓峰和田娃却丝毫没有动静。
起初还以为他们二人是平时不怎么喜欢在社交平台分享生活,但从他们最近一条发文来看,好像并非如此。
很显然宋晓峰和田娃不是不喜欢分享,只是刻意不分享这个冠军而已,难道说这真的只是巧合吗?还是说不满意双冠军呢?

《喜剧人》双冠军是否有黑幕,五处细节存疑,尤其是郭德纲的反应
文章插图

《喜剧人》双冠军是否有黑幕,五处细节存疑,尤其是郭德纲的反应
文章插图
第五,郭德纲的反应。
当秦霄贤和宋晓峰出现平票的时候,作为正常人,难道不应该吃惊吗?然而郭德纲没有。
在往季的《欢乐喜剧人》中,从来没有出现过平票,更没有双冠军,现在出现这种情况,作为主持人,难道郭德纲不应该和节目组商议一下吗?