棉花贸易,从来就不是公平游戏( 三 )


文章图片
工业革命期间棉纺厂使用的配件:纺织业是工业革命的主导产业 , 机械生产逐渐取代家庭式手工生产
(图:Richerman/Wiki)
就像空气和水 , 构成我们日常生活基础的事物往往会被我们忽略 , 棉花这种人类如今已经离不开的作物 , 重要性被严重低估了 。 棉花因为优异的特性被广泛使用 , 进而改变了当地商贸的格局 , 影响到国家收入 , 从而影响国策 , 以至于影响到如今世界的样貌 。

棉花贸易,从来就不是公平游戏
文章图片
在产品分类简单匮乏的年代 , 吃穿住行 , 棉花其实占据了一个大坑
(图:国会图书馆)
历史并未终结
虽然理论上纺织业原料充足 , 市场庞大 , 进入门槛也不高 , 应该属于自由竞争状态 。 然而看似平常的纺织业背后蕴藏着巨额利润 , 那些庞大的利益集团 , 他们的影响力遍及各处:从纺织业主游说英国国会对印度棉布征税 , 到美国南方种植园主挑起内战 。

棉花贸易,从来就不是公平游戏
文章图片
干活儿的人 , 反而没什么话语权
(图:迈阿密大学图书馆)
纺织业不但为利益集团带来财富 , 也为所在国家做出了重要贡献 , 不但解决了大量就业 , 而且一度是工业化的代名词 。 在如此重要的领域 , 人为干预市场是不可避免的 。 占据优势地位的国家 , 会利用纺织业带来的税收维持政府运转、武装军队 , 并以此为后盾保护本国工业、占领国外市场 。

棉花贸易,从来就不是公平游戏
文章图片
内战期间南部试图通过禁运棉花的手段要挟英法 , 但最后赔了夫人又折兵 , 棉花砸手里了 , 棉田也被联盟军占领了
在资源禀赋、资金和政府干预的综合影响下 , 纺织业的全球分工从来都不公平 , 如今传统强国依旧占据着制定行业标准、服装设计、营销、育种等高利润行业 。 种植棉花这类苦活累活依旧属于第三世界 。 种种壁垒、偏见和行业内的利益集团依旧存在 。
手工清理棉花中的杂质(图:CSIRO/Wiki)
如今 , 生产环节之后的营销又成为占据下游产业优势地位的关键手段 。 如何把握消费者心理 , 利用强大的舆论 , 获取消费者的认同 , 巩固市场地位 , 都成为非常重要的问题 。 营销甚至有时还会畸变为利用消费者的偏见抹黑竞争者 。 那些经费充足、经验丰富的优势企业很容易借此巩固自己的地位 。

棉花贸易,从来就不是公平游戏
文章图片
甘地经典的纺车形象 , 与其说这有多大生产力 , 倒不如说是一种成功的营销
(图:Wiki)
如今 , 利用平权、少数族裔、环保等问题借势营销已成为西方企业的标配 , 西方年轻人显然很吃这一套 。 但东方年轻人未必吃这一套 , 最近的事件中 , 相关企业的傲慢与偏见暴露无遗 , 即使踢到了铁板 , 也难动摇他们的意志 。

棉花贸易,从来就不是公平游戏
文章图片
西方年轻人的目光隔着大洋投向各处 , 却不愿回头看看其自家的历史
(图:国会图书馆)
这次事件的直接始作俑者BCI理事会 , 具有制定行业标准的强大影响力 , 在国际上本来具有一定的公信力 , 参与其中的买方和卖方不乏行业中的巨头 , 经过它认证的棉花就能以高于市场价的价格售出 。 如今在中国分支机构没有发现所谓罪名的情况下 , 一纸报告依旧导致行业巨头跟风 。 标准制定者的影响力不可谓不强 。

棉花贸易,从来就不是公平游戏
文章图片
如果一个制定行业规则的组织不能从棉花本身的品质出发 , 那其制定的规则也就没有说服力 , 其公信力也就一文不值
(图:twitter)
棉花贸易,从来就不是公平游戏】从历史看 , 棉纺织业的竞争从来都不公平 , 从现实看 , 换了面貌的不公平依旧存在 。 如何占据上下游高利润环节并成为规则制定者 , 将是一段困难但必经的道路 。 期间遭遇的诋毁和围攻 , 恐怕还会更多 。