苹果|苹果与中国APP的“暗战”( 二 ) 本报记者陈佳岚广州报道近

而也有中国应用公司在测试绕过ATT的变通方案，包括近日被苹果警告的CAID ，来规避苹果的ATT功能。上述外媒报道中还从五家中国最大的互联网科技公司（包括百度、今日头条和腾讯）获得了有关软件开发工具包的信息，这些信息表明它们正在测试或实施CAID作为将来识别用户的一种方式。
2020年底中国广告协会发布了这项方案，这项CAID的解决方案也是由中国信息通信研究院、上海数据交易中心以及腾讯、阿里巴巴、小米、百度、华为等科技企业联合中国广告协会起草的。从某种意义上讲， CAID的推出正是应对减少苹果隐私新规等对互联网广告市场带来的影响所推出的方案。
当时，中国广告协会还发布了一份《移动互联网广告标识技术规范》，标准指出我国还未有专门用于广告的移动互联网广告标识，多数是使用高个人信息属性的移动设备标识或由操作系统等提供的各类标识符，既存在用户个人信息泄露风险，在使用上也存在众多限制。
中国广告协会主任霍焰曾表示，《移动互联网广告标识技术规范》的发布和实施有利于研发我国自主广告标识体系，实现一套兼顾数据安全与个人信息保护，符合相关法律法规、国家强制性信息安全标准要求，并满足行业发展需要的互联网广告标识方案，为互联网广告产业提供基础性服务，应用于验证广告投放的精准性、甄别流量的真实性，从而成为广告主投放广告结算的科学依据，供数字营销各市场主体参考使用。
“CAID的初衷也是为了更好地避免应用开发商对用户隐私的过度滥用，从而既在保护用户隐私的情况下又一定程度上满足广告商的利益。 ”张毅认为，目前移动互联网生态里， CAID的方案比较折中，中国广告协会本身也是一个第三方组织。
然而， CAID方案怎么还是被苹果警告了呢？
关于苹果提出的中国广告协会发起的CAID方案是否违反了苹果提出的隐私新规以及相关APP企业的看法，本报采访人员采访了上述外媒报道中提到的几家中国互联网公司巨头，腾讯、今日头条方面均不愿回复，其中，腾讯表示请“咨询中国广告协会” 。采访人员也联系了霍焰，霍焰则表示：“请关注中国广告协会后续作出的回应。 ”
【苹果|苹果与中国APP的“暗战”】在赵天宸看来，苹果和中国广告行业协会双方间的博弈是站在了各自所在的不同利益视角，苹果公司是站在消费者的角度，把是否授权的选择权利交给了用户，而中国广告协会是从服务广告行业的角度出发，更多考虑的是如何让精准广告行业继续运转，在苹果已有的游戏规则下做应对，如果用户不允许授权，也可以基于算法去推测。
反追踪背后的苹果“野心”
iOS 14 系统之后， APP在访问用户设备的IDFA之前，必须明确请求用户许可。如果用户拒绝，那么APP将无法获取IDFA 。但也有观点认为，苹果更改IDFA权限政策背后，更深层次原因是数据主权和数据安全。苹果此举意在加速打造私域流量，建设“围墙花园” 。
一方面苹果不允许APP未经用户同意跟踪用户，另一方面苹果又通过SKadNetwork归因方案为开发者提供跟踪用户的服务，这进一步加深了广告商和广告平台对苹果的依赖。
值得关注的是，在苹果自己的隐私政策中，却又明确表示会收集用户的相关设备信息，并通过App Store搜索、App News和股市等向用户提供广告服务。
在张毅看来，苹果的ATT政策打着用户隐私保护的方式去推进也可能会产生另外一个问题， “就是用户的隐私信息是不是就只能苹果公司一家收集呢，我觉得这个更加不合理” 。
有广告行业人士向采访人员指出，如果苹果一刀切，毙掉了广告行业所有的应对解决方案，但精准广告行业的巨大需求依旧在，广告商们想要精准投放广告就只能找苹果公司实现了，因为用户所有的行为数据都在手机厂商手中。
值得一提的是，目前iOS14系统已经在测试阶段，距离新的iOS14版本上线也不久了。而CAID解决方案尚仍在细化阶段，中国广告协会方面曾表示，该解决方案将不会反对苹果的隐私政策，并正在与苹果积极沟通。而在正式协商结果出来之前，苹果应该会继续按照自己的ATT隐私政策和《App Store 应用追踪透明度指南》对违规的应用进行警告及下架处理。