《同一屋檐下》尽显人性，邓紫棋敏感，魏大勋正，陈建斌不要原则( 二 ) 尚雯婕|《红日》|双声|全场|感

文章插图
女嘉宾阵容：曾可妮（演员、歌手）、邓紫棋（歌手、词曲创作人）、杨笠（脱口秀演员、编剧）。
男嘉宾阵容：陈建斌（演员、电影导演）、魏大勋（演员）、李诞（脱口秀演员、编剧）。
嘉宾的阵容之中，3位影视演员，2位脱口秀演员，1位歌手，这个组合有问题的地方在于他们都有行业领域的共同观点，而且彼此之间还有师兄弟关系（陈建斌和魏大勋），雇佣关系（李诞和杨笠），因此这个阵容其实不能反映更广泛的观察点。
实际上，这档节目应该有的观察员应该是心理学领域、新闻采访人员领域、企业主领域，尽量避免领域重合，这样才有更多不同的思想和声音。

文章插图
这6个嘉宾中，陈建斌的观点我不太认可。
比如在洗碗这件事情上，以领导身份自居的刘可力要求褚梦娜洗碗，并且等到褚梦娜回来之后要求她洗碗这件事情上，陈建斌的观点是没必要这么较真，他的说法看上去很绅士儒雅，实际上是毫无原则。
洗碗这件事情上是大家开会分工的结果，这相当于是集体讨论表决的决议，是大家都应该遵守的原则，怎么可以随意破坏呢？把集体的决议置若罔闻，却来装饰自己的绅士，这种处事态度不敢恭维。

文章插图
如果集体讨论表决的东西都可以视为儿戏，那么集体还有什么存在的价值，谁都可以凌驾于集体之上。
换做陈建斌在节目中作为素人的身份，如果这一次你帮别人洗了碗，那么下一次别人依然可以赖着让你洗碗，甚至可以永远赖着你洗碗，因为你不讲原则，便没有人尊重你，你是否可以一直保持这种所谓的绅士风度而永远洗碗呢？我想应该做不到。
实际上，作为观察员的身份，往往喜欢去点评别人，却不会把自己设身处地放在其中，这是很多人身上的通病。

文章插图
当事情没有发生在自己身上时，作为旁观者都喜欢指手画脚，当事情落在自己头上时，则完全是另外一副嘴脸。
在洗碗这件事情上，我更认同魏大勋的看法，集体做出的决议，就应该遵守，就应该坚持原则，而不应该有油腻大叔那种圆滑世故。
节目中的邓紫棋属于敏感型人格，她能捕捉到人性中的细微之处。
比如在刘可力把狗带进来时，金玉洁表示没有先征求他们的意见时，刘可力表现出来的心理状态，邓紫棋立刻就捕捉到了。
刘可力当时除了不愿意落下自己领导的面子，还有一点是跟他一起带狗进来的吴嘉雯也被数落时，立刻激起了他的男性荷尔蒙。

文章插图
邓紫棋在观察人性方面明显更细致入微很多，她能看到这些人性深处的地方。
这档节目有不少看点，可以让我们以第三方的视角去看待自己。
如果我们有两个自己，一个在节目中，一个在节目外，我们或许能更清楚地看到自己的不足。
《同一屋檐下》或许就是这样一档让你认清自己的节目。
我是百科阅览，生活阅览馆，百科杂货铺。