让国乒粉不满的《荣耀乒乓》治愈|表达|参加|黄奕|低薪

青春剧一向是市场刚需，每年都会有大量作品上新。
固然旱涝保收，不缺受众，但爆款相对稀缺。
主要是青春剧创作也进入瓶颈期。
其大抵是三个线路：青春+狗血，青春+甜宠，青春+怀旧。
感伤感性有余，热血激情不足。
3月9日首播的这部新剧，则为青春剧吹来不一样的风。
它就是——
《荣耀乒乓》

文章插图
《荣耀乒乓》由五百监制、程浩执导，白敬亭、许魏洲领衔主演（按拼音首字母排序）。

文章插图

文章插图
它展现乒乓少年们一路热血拼搏，用刚强的意志练就抗打的运动青春，最终燃爆乒乓夺冠之路。
由于以乒乓球为切入点，《荣耀乒乓》吸引了不少国乒粉的关注。
而这也构成了《荣耀乒乓》争议性的来源。
因为乒乓球是国球，是最受国人关注和喜爱的运动之一，所以国乒粉对剧集中的运动呈现，也有着更严格的审视。
不妨做一个对比。
好评如潮的《摔跤吧！爸爸》里，对摔跤运动的呈现也不是100%的专业，也有为了电影的戏剧性做必要的“修饰”。

文章插图
但观众并不会因此挑电影的刺。因为摔跤这项运动，在国内的大众化程度没那么高。
由此，我们可以理解国乒粉对《荣耀乒乓》专业性的高要求，但我们也应该看到另一面：《荣耀乒乓》承担着比其他运动类影视剧更高的标准。
且公正地说，《荣耀乒乓》也很尽力去还原乒乓球这项运动的魅力。
通过各种剪辑手法，把一场又一场的比赛，拍出不同的看点，传递出赛场的热血与燃情。

文章插图

文章插图
也应该承认，《荣耀乒乓》毕竟不是乒乓球运动的纪录片，演员每一个拿拍姿势、每一个打球动作，自然无法100%复刻现实中运动员的专业和精彩。
但有必要知悉一个前提：《荣耀乒乓》是影视创作，是虚构的艺术。
其对专业性的呈现，既要确保内行的门道，也要有外行的热闹。
在专业与好看之间，保持一个平衡。
国乒粉议论的另一个焦点问题是：《荣耀乒乓》是否根据国乒运动员的真实经历改编？
但事实上，片头已经很清晰地告诉观众：“本剧故事，纯属虚构。如有雷同，纯属巧合。”

文章插图
很多国乒粉对每一个国乒运动员的生日、籍贯、经历、冠军数等如数家珍，所以他们也会将真实运动员，与剧中的角色进行比对。
一些国乒粉质疑：既然有跟运动员相似的地方，为什么不直接根据真人事件改编？
这样游走在真实与虚构之间，是否恰当？
笔者认为，虽然可以理解国乒粉的情感，但创作有客观上的限制。
还是以一个例子说明。去年的金鸡奖最佳影片《夺冠》，观众都知道是根据中国女排的真实经历改编的。

文章插图
但电影中只有郎平，以及郎平执教的女排姑娘们是以真名出现，第一代女排姑娘们以及陈忠和时代的女排姑娘们，都没有以真名字出现。
从最初《中国女排》到《夺冠》的改变，以及一些讳莫如深的变动，我们就能够知道：如果是真实人物改编，它有着种种不可抗的内外因素。
这是《荣耀乒乓》采取虚构创作的原因。
而既然是以国乒为讲述对象，也很自然地会借鉴一些经历或事迹。
体育题材的剧集并不好拍。历史上那些让专业运动迷满意的剧集，主要以动画为主。二次元的现实限制相对少一些。
因此，无论是专业性，还是虚构创作，国乒粉可以提出自己的批评意见，却也不必就此将《荣耀乒乓》一概否认，简单粗暴打个一星。
如果对《荣耀乒乓》的关注点全部都落在乒乓球的是是非非上，会有点可惜。
观众可能会错过一部很精彩的青春剧。
青春剧，才是《荣耀乒乓》的定位。
乒乓球运动，只是青春成长的一个媒介。
《荣耀乒乓》的青春线，在写人、叙事、达意这三个层面，都做得不错。
以徐坦（白敬亭饰）和于克南（许魏洲饰）为核心，刻画一系列人物群像。
徐坦和于克南是青春中两种很典型的人格。