,原因主要有哪些？ 从2005年到2010年 ， 我国中西部地区吸收的流动人口不断参考答案提升训练16人口迁移1. C 省级行政区域单位人口密度非常小 ， 应为我国西部某省级行政区域单位；省级行政区域单位人口密度非常大 ， 应为我国东部沿海经济发达的某省级行政区域单位 。
2. B 从图中数据可看出 ， 老年人口比例与人口密度没有相关性 位于我国西部 ， 自然条件恶劣 ， 故人口密度小 ， B项正确；省级行政区域单位老年人口比例大 料没有告知人口总数和单个老年人口养老资金投入的数量 误；同理 ， 因不知四省的人 。

8、口总数 ， 无法计算老年人口数量3. C从示意图中看在春节以前该城市人口以迁出为主东北部向西部、南部的“阳光地带”迁移 。
8. A 读图可知 ， 常住人口的增速小于常住外来人口的增速， 2013年以后人口增速变小 ， 但是常 住人口仍在增加 ， 城市中心没有衰落 ， 由图可知 ， 常住人口与常住外来人口发展不协调， 如果发展协 调 。
两者的增速曲线应该是平行的， 故A项正确 。
9. A 目前 ， 我国经济处于中期换挡阶段 ， 经济增长速度有所下降 ， 人口迁移动力减弱；常住外来人口增速减小与传统思想和人口歧视关系不大；近年来北京城市环境在好转 。
10. C 该省人口自然增长率为负值 ， 人口机械增长率始终为正值 。
根据数值可以计算出 2006 。

9、2010 年 ， 该省人口增长率大于 0,总人口增加 。
20102014年人口增长率为负值 ， 总人口减少 ，所以是先增后减 ， 故C项正确 。
11. C 该省人口迁入量逐渐减少 ,可能是产业结构升级和转移 , 该地劳动密集型产业转移到内 地省级行政区域 , 对劳动力需求的数量减少 , 导致迁入人口减少 。
12. (1) 安徽 。
(2) 从中西部向东部地区迁移 ;
从内陆向沿海地区 ;
从经济欠发达地区向经济发达地区迁移 。
(3) 3 省与北京、上海、广州的距离相对较近,交通便利 ;
北京、上海、广州经济发达 , 就业机会多, 对 3 省吸引力大 ;
3 省皆为人口数量多、密度大的省 , 剩余劳动力多 。
(4) 应该限制 。

10、 。
外来人口增加了城市负担( 基础设施、社会服务设施、就业等 );
加重了大城市) 。
病( 住房紧张、交通拥挤、环境污染等不该限制 。
外来人口 (生产者与消费者的角色 )促进了城市经济发展 ,缓解人口老龄化 ;
促进了 不同地域和城乡间的文化交流 。
解析:第(1) 题,考查我国人口迁移的特点 。
对比图中各省级行政区域单位的名称及图表信息,上海的外来人口中该空白省级行政区域单位占比例较大 , 应为经济较为落后且临近上海的省级行政 区域单位 ,可能是安徽 。
第(2) 题, 根据图表信息可知 ,我国人口迁移主要受经济因素影响 ,表现为 从中西部向东部地区迁移 ;
从内陆向沿海地区 ;
从经济欠发达地区向经济发 。

11、达地区迁移 。
第 (3) 题,3 省与北京、上海、广州的距离相对较近,交通便利 ;
北京、上海、广州经济发达 ,就业机会多 ,对 3济发展和文化交流方面来阐述理由 。
确保态度和理由一致省吸引力大 ;
3 省皆为人口数量多、密度大的省 ,剩余劳动力多 , 故河南、四川、湖北 3省在北京、 上海、广州外来人口中均占较大比例 。
第 (4) 题,为开放性试题 , 可选择应该限制或者不该限制 。
若 选择应该限制则从人口大量拥入为城市带来的问题和压力方面来阐述理由 ;
若选择不该限制则从经 , 言之有理即可 。
13.(1) 数量大 ,规模持续增长 , 占全国人口比重不断增长 。
(2) 南部沿海地区有利影响 :增加劳动力。

12、;
增强社会活力 ;
促进经济发展 ;
推动城市化进程 (任答两点 ) 。
不利影响 : 对交通、城市以及社会秩序造成压力 ;
带来社会治安管理等方面的问题 。
(3) 增多 国家政策支持 ;
中西部地区经济发展加快 ;
东南沿海劳动密集型产业和资源密集型产 业向中西部转移 。
解析:第(1)题,据材料一可以看出我国流动人口的规模及占全国人口比重的变化 。
第(2) 题,南部沿海地区改革开放早 ,经济发展迅速 , 能提供更多的就业机会 , 对劳动力需求量大 , 吸收流动人口 数量最多 。
人口大量拥入对南部沿海地区的有利影响主要表现在经济发展和城市进程方面;
不利影响主要表现在环境压力和社会治安管理等方面 。
第 (3)题,从2005年到 2010年,我国中西部地区吸 收的流动人口不断增多 , 主要是国家西部大开发政策、中部崛起等政策支持;

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0321/0021742001.html

标题：22018|22018届高考地理提升训练16人口迁移( 二 )