炒股到底难在哪里? 看完恍然大悟假如你已经不乱盈利

假如你已经不乱盈利，请略过此文章。
假如你选择继承看，就代表你承认你正处在亏损或迷茫中。不接受反驳。
事情，要从100年前，一场灭绝人性的心理学实验开始说起。霍普金斯大学的心理实验室用一个9个月大的婴儿——小艾伯特，做试验。给他一些毛绒玩具，婴儿原本都很喜欢。但是试验职员故意在某个时刻忽然敲响一根铁棒，用难听的巨响吓哭小婴儿。而后，每当婴儿触摸毛绒玩具，试验职员就敲铁棒。几回之后，婴儿开始对毛绒玩具产生了惊骇。由此，试验职员找到了触发人类原始惊骇的途径——条件反射。
但它有什么用？
科（si）学（bian）家（tai）们但愿通过利用人类的惊骇，达到操控人类行为的目的。
15年后，哈佛大学的心理学教授史金纳做了这个升级版的试验。他先抓来一堆鸽子，饿它们几天。之后给他们放在试验用的盒子中。每当鸽子无意识的泛起某个特定动作之后，试验职员就给鸽子投食。并重复这个行为一段时间。试验发现，只要重复十多次这个行为，鸽子就能记住这种迷之行为逻辑——“跳裸舞有东西吃” 。
之后，试验职员又记实了需要如何让这只鸽子健忘这个行为逻辑。之后无论鸽子舞蹈多么卖力，再也没有投放食品的行为。可怜的鸽子们，有的积累了上万次的失望后才遗忘掉这种迷信，有的直到精尽鸟亡还抱持这份执着。
（关于试验的详细细节，有爱好的各位自行百度吧。我就说和我主题有关的。）
由此，史金纳发展出了条件反射的进级版本——操作性条件反射。
【炒股到底难在哪里? 看完恍然大悟】

文章图片
简朴来说，就是通过奖励和惩罚来改变你对事物的认知，从而影响你的行为模式。
最可怕的是这个模式——根深蒂固。
打个比方，假如某人初入股市，他最初几笔交易，跌了死扛，之后走势都涨起来了，不亏反赚。这个人之后很长一段时间，甚至整个投资生活生计，都认定亏了应该死扛。
而假如某人初入股市，他最初几笔都是追高追涨停的行为，结果还利润丰厚，这个人从此认定“龙头涨停战法，才是炒股最终奥义” 。
再好比我终生认定“反转必有形态” 。
所以我也会有我的操纵局限，我选择的票，涨停是不可能涨停的，这辈子都不可能涨停的。就是选这种票，才能维持每个月正收益这样子。高抛低吸感觉像吃饭一样，我一年到头，连续涨停的票我都不想看，就有的票暴雷了，我就打开看看这样子。高抛低吸的感觉，比抓涨停感觉好多了！追涨停很无聊，都没有朋友和我一起追，追多了早晚也没朋友了，都去天台了。做高抛低吸的个个都是人才，评论又好听，我超喜欢的。
每个人的投资经历都不同，所以每个人要克服的固有偏见也是不同的。
而我们的主力，就是最擅此道之人。先培养你某种错误的认知，然后忽然有一次用反认知的操纵坑杀你。
拿最简朴的箱体形态举例：

文章图片
主力预先经由几回反复，让你形成条件反射（错误认知），当你认定某个位置会涨/跌的时候，终极那个位置就会泛起集中式的筹码开释/收集行为，被主力一网打尽。
而主力在一轮洗盘过程中，还会转换多种技术形态，目的就是尽可能多的触发市场的每种参与者的步履。
我觉得，形态只是入门，揣摩形态之后，主力如何调用你们的贪婪和惊骇情绪才是真正晋升胜率的枢纽。
炒股难在哪？
难在做准确的事，却得到错误的结果，从此把准确视为“错误” 。
难在做错误的事，却得到意外的奖励，从此把错误视为“真理” 。
难在同样的行为，有时是奖励，有时是惩罚，让你规则体系崩坏，你总在调整，也总在后悔。并反复自我强化这种混乱感。
一个简朴的测试，你正在用的交易系统，或者和你用类似交易系统的人，胜率有超过90%的吗？能做到涨跌趋势都赚钱吗？能控制回撤时的损失吗？能保持多年月收益为正吗？
假如做不到，很可能设计这个系统的人，对股市的理解是错的，你跟他学，就一起错。你认为的规则，实在只是像鸽子一样的迷信。你并没比“赌命运运限”的人高明到哪去。