“十四五”行业进入景气周期,军工板块长期配置聚焦导弹和军机

特约|陶雨涛
“十四五”期间 , 军工行业正在迎来千载难逢的历史机遇:十四五规划将全面推进武器装备现代化 , 加强机械化信息化智能化融合发展 , 全面加强练兵备战 。 军队实战化训练加强了对军工消耗品的需求 , 备战带来武器装备的提质补量 , 军工行业的投资热情进一步提振 。 进一步从已经披露年报的军工板块上市公司业绩来看 , 笔者发现上中下游各个环节呈现全面开花态势 。

“十四五”行业进入景气周期,军工板块长期配置聚焦导弹和军机
文章图片
由“强军目标稳步推进”
转变为“备战能力建设”
曾几何时 , 我国国防政策为“强军目标稳步推进” , 装备发展处于“研制、定型或者小批量生产阶段” , 因此在国防军工方面的投入较为有限 。 2019年 , 美国的总体军费为7317.51亿美元 , 而我国为2610.82亿美元 , 仅相当于美国的三分之一 。 即便从国防与经济实力互相匹配的角度看 , 美国军费占GDP比例为3.4% , 而我国军费仅占1.9% 。
2018年以来 , 国防军工逐渐成为大国博弈的首要阵地 。 2020年7月 , 领导人提出需要拟制好军队建设“十四五”规划 , 全面推进武器装备现代化 , 加快机械化信息化智能化融合发展 , 全面加强练兵备战 。
于是 , 我国国防政策开始显现出从“强军目标稳步推进”转变为“备战能力建设”的迹象 , 军工订单也预计会由过去的“稳健增长 , 并非高速增长”逐渐转变为“加大订购 , 快速增长” 。 这一拐点从最近一季财报(2020Q3)也可以看出来 , 2020年前三季度军工板块的归母净利润增速达到了37.49% , 相较之前几年显著加速 。

“十四五”行业进入景气周期,军工板块长期配置聚焦导弹和军机
文章图片
但是 , 二级市场也一度产生了对军工板块缺乏长期成长逻辑的质疑 , 提出备战能力建设下军工景气度只能维持三年时间 。 对此 , 国盛证券的观点认为军工产业将进入到“短期3年订单与产能大幅增长 , 中期7年装备体系升级 , 长期军民融合持续发展”的高景气时期 。
军工行业上下游同步景气
年报预喜提升板块配置价值
从各个细分板块来看 , 主机厂、机加工、上游军工电子、上游军工材料等各个环节的代表公司都呈现全面开花的势态 。
已公布2020年业绩预告的公司也是成绩喜人 , 比如从上游的军工电子公司——高德红外(+355.0%)、上游军工材料公司——西部超导(+134.5%) , 到中游机加工公司——爱乐达(+73.0%) , 一直到下游主机厂中航沈飞(+68.6%) , 全产业链的高景气度都可以互相验证 , 证明了军工企业已经从仅订单放量过渡到了业绩正式释放阶段 。 而且根据经验 , 这种景气度向上的趋势并不会是2020年的昙花一现 , 未来3年都将会是军工行业订单和产能的爬坡期 。
这一点可以从主要军工企业公告的2021年关联交易金额得到验证 , 比如航发动力年初公告 , 预计其2021年向实控人和关联方销售商品、提供劳务的金额为163.3亿元 , 同比增长58.6% , 相较于2020年14.6%的增速大幅加速 。
类似的是 , 航发控制年初公告 , 预计其2021年向关联方销售商品与提供服务的金额为33.3亿元 , 同比增长32.6% , 也相较于2020年-0.5%的增速大幅提升 , 这说明至少在2021年 , 相关公司的景气度仍然会延续上升的趋势 。
此外 , 从基金对军工板块的持股情况来看 , 可以很明显看到随着2020Q3军工企业业绩拐点的出现 , 基金对军工板块进行了大幅加仓 。 至2020年四季度末 , 主动型基金军工持股总市值达到766.3亿元 , 占其总持股市值的3.38% , 超配了0.9pct 。
但是 , 也必须承认目前军工相关公司的估值已处于历史偏高的位置 , 附表中的公司当前PE平均比各自历史PE中值高了107% , 这部分估值溢价是需要靠今后几年公司业绩的高增速去消化的 。
如果接下来市场流动性收紧、机构抱团瓦解的话 , 相关军工个股的股价还是有一定下行风险的 。 事实上 , 今年1月7日军工板块见顶之后回撤20%多就是机构抱团风险部分释放的一个结果 。 所以当前军工板块的风险肯定是小于年初还位于顶部区间的时刻 , 年报密集披露期预计股价会因为强劲的基本面出现一定反弹 , 这是短期维度 。
从中期即年报季之后一年左右的维度看 , 由于军工板块是高beta品种 , 而今年整体股市预计会受流动性政策的影响较大 , 所以军工股股价可能会跟随股市整体发生震荡 。 从再长期一点的视角 , 即往后三年来看 , 军工公司的股价预计会出现分化 , 毕竟业绩才是长期股价真正的锚 。