“主角脸”和“配角脸”的问题，赵薇的回答比陈凯歌聪明！文：宿夜花黄梦莹在《演员请

文：宿夜花黄梦莹在《演员请就位》第2季的第三集，提出了一个非常有趣的问题：“主角脸和配角脸，真的有这个说法吗？”陈凯歌的回答是：“没有什么主角脸、配角脸，只有还没有为扮演主角做好准备的演员。 ”这无疑是很多观众喜闻乐见的回答，温和仁厚，又让人感到暖心。

文章图片
但仔细一想，也觉得多少仍是有些没讲到（或者说是选择性回避）的地方。我们去翻看陈凯歌的作品时，发现的也多是那些熟悉的面孔：巩俐、张国荣、章子怡、陈红、黎明、张柏芝、谢霆锋、高圆圆、姚晨、葛优、张丰毅等等。他们也多是那些公认的“电影脸”、大美女、帅哥型男，受尽观众宠爱、经常演主角的那类演员。

文章图片
相较之下，赵薇的发言，给我感觉就更为聪明。赵薇聪明的点，在于她没有为了安慰演员，急于直接否认在人的潜意识中、感性层面的确存在对某些脸的“偏好”（这也造就了观众缘的差异）。但与此同时，对于业内经常存在的“视觉偏见”、“看不起人”又毫不留情地指责（甚至因此被消音掉一个词）。临了，赵薇也不忘上紧板“只要你是个好演员”（大前提仍是“打铁还需自身硬”——自身要足够优秀），并用黄渤、王宝强举例。

文章图片
01.没有正面否定“主角脸”与“配角脸”事实上，尽管“主角脸”和“配角脸”的说法，是对很多演员极其不友好的。但在过往相当长的时间内，演员本身的确存在角色类型上的分工，这是基于演员自身的形象气质，也就是陈佩斯那个小品《主角与配角》里朱时茂所说的“条件”（当然，针对于这个话题，感兴趣的观众可以仔细观赏下1990年央视春晚的这个小品）。演员职业本身的特点，就在于：“外形”是最直观的“本钱” 。

文章图片
有些人看着像正义凛然的英雄，有些人看着像偷奸耍滑的叛徒。 “浓眉大眼”（样子容貌周正）的往往是观众既定印象里的“主角” ，而反之先天条件没能达到“英雄脸”的另一位，就只能被衬成是“小偷小摸”、“不法商贩”、“流氓地痞”代表的“配角”反面人物。在早期，影视剧中的演员与其对应市场受众之间，还没有形成成熟的匹配。就导致了，五官端正、符合主流印象的演员可能会先出头（因为不会有人反感这类）。

文章图片
一度的香港影坛，就是类似好莱坞，主角、配角角色分工之间有个潜在的壁垒，通常难以逾越——例如，量产主角的周润发（3次金像最佳男主角）、张国荣（1次金像影帝）、刘德华（3次金像影帝），量产配角的吴孟达（1次金像奖最佳男配）、成奎安、廖启智（2次金像奖最佳男配）。如若是吴孟达演言情片像刘德华一样谈情说爱，如若饰演石榴姐的范琼丹演了巩俐的秋香，纵使演技精湛，也很难符合观众预期。而在影视剧完全细化受众、形成成熟的自动调节模式后，气质类型的差异，就不需要被强调和生硬划分了。

文章图片
观众可以根据自身喜好、观影需求选择演员：喜欢成熟爹味男的可以去看靳东，喜欢精致鲜肉脸的可以去看鹿晗，喜欢更多边缘气质的观众尽可以尽情在“冷圈”内自由探索。如若外形姣好、青春靓丽、本身观众缘极佳的演员，缺乏深度、停留在舒适区傲慢自满，也终有“烂市”之日；同样也有非世俗眼光下、人见人爱的“大美女”、“大帅哥” ，有着清晰的自我认知，彰显出个性色彩与独到魅力，也照样能造就属于自己的精彩。 02.赵薇抨击的是缺乏审美深度和艺术触觉的人前面说了，赵薇并没有直接“上鸡汤” ，但她给演员解气的方式更“高明” 。

文章图片
经常存在的一种情况是：部分演员，有修养、有个性、有气质上的独到之处，但因为不符合传统观念下的典型“大美女”、“大帅哥”的路数，而被埋没掉自身价值。事实上，有些时候，并非演员不够优秀，而是对方也过于自以为是、看不起人，缺乏深度审美的能力、甚至也缺乏灵敏的艺术触觉。赵薇的话，无疑是对这些人的绝佳讽刺（还因为言语过于直接，被消息，而消音的内容究竟是什么？也引起了很多观众的好奇）。