到联合国挑战俄罗斯？乌克兰人愈发疯狂，不得人心只能失望而归近日

近日，在联合国会议上，乌克兰代表基斯利察宣称，要剥夺俄罗斯“五常特权”之一的否决权。据悉，联合国召开该会议，主要就是为了探讨乌克兰顿巴斯地区问题。乌克兰方面指出，世界各国需要警醒普京当局，让其自觉地承担起参与顿巴斯战争的责任。

文章图片
基斯利察表示，若俄罗斯仍旧拒不承认，自己在冲突中所起的作用，那便无法和平解决顿巴斯问题。其还指出，俄罗斯自始就不是该问题合适的调停者，更何况其还参与其中。
同时，基斯利察强调，俄罗斯不应该拥有否决权，联合国也不能采信“克里米亚问题已经妥善解决”的说法。事实上，要想真正解决克里米亚问题，需要如阿富汗问题般，只有苏联军人彻底离开阿富汗，问题才算解决。
对此，俄罗斯方面回应称，自己未曾参与发动顿巴斯冲突。而且，乌方代表在会上除了片面谴责之辞，并未提供任何证据。至于为何未能彻底解决顿巴斯问题，俄罗斯方面回应表示，是乌方不切实履行《明斯克协议》的相关规定。

文章图片
俄罗斯的说法得到了欧安组织官员的确认，其表示欧安组织派遣到乌克兰顿巴斯的观察员，确实未曾发现有俄军的踪迹。此外，欧安组织前任观察团团长也表示称，目前尚未发现有任何证据证明俄军在顿巴斯地区有活动踪迹。
虽然乌克兰闹到联合国，深恶痛绝地谴责俄罗斯侵略顿巴斯，但却因没有切实证据可依，最终气急败坏也无济于事。国际问题专家指出，乌克兰对俄的谴责之所以站不住脚，不是因为其不愿意拿出证据，而是其根本没证据。
【到联合国挑战俄罗斯？乌克兰人愈发疯狂，不得人心只能失望而归】而除了没有证据，联合国不愿认可乌克兰所言，还出于对美、英、法等其它常任理事国的考虑。每次发动对他国的侵略之后，这三国又理所应当地坐在裁判席上，明目张胆地为自己的侵略行为正名，甚至声称实施侵略是为了还被侵略国以民主。因而，对比剥夺俄罗斯的否决权，英美法反倒更该受此惩戒，以免其再借此洗清自己罪名。

文章图片
再说若阿富汗等受害国都效法乌克兰，要求联合国剥夺常任理事国的特权，那基于英美法的累累罪名，或许最终会导致它们无权可剥。而且若联合国采纳了乌方的请求，便是开了凡是对常任理事国不满，就可要求剥夺其特权的先例。届时联合国的权威无疑将因此受损。
此外，即便暂不考虑剥夺俄罗斯否决权会产生何种影响，就是从稳定国际形势考虑，五常特权也不能被轻易取消。事实上，联合国本身就是世界诸国为避免再发生世界级大战，而构建的国际体系。该体系的核心之一，便是五常的否决权。联合国希求以此来使国际五大国家互相制衡，避免国际局势脱离正轨。
也就是说，常任理事国中若有国家被剥夺否决权，那原来的制衡局面或将因此失衡，而这可能会影响二战后形成的相对稳定的国际秩序。一旦和平局面被打破，战争与冲突便接踵而至，人类文明或将再次遭遇重创。

文章图片
因而，即便乌克兰义正辞严地要求联合国制裁俄罗斯，最终也只是无用功。毕竟，常任理事国的否决权，并非是俄罗斯的特权这么简单，其背后牵涉的是整个国际秩序。所以，即便乌克兰气急败坏，最后也只能失望而归。