《十二公民》:模拟了一个微型社会,剖析了残酷的现实群体

群体，是一个复杂的存在。
在需要群体支持的时候，可以说“群众的眼睛是雪亮的”；与群体意见背道而驰的时候，可以说“群众都是愚昧的” ，以“乌合之众”代之。

文章图片
确实，即使有学识如勒庞，写下了《乌合之众》这本大多数人即使没看全过，也孜孜不倦将其奉为“社会学圣经”的书，他也不敢大言不惭地说自己已经完全琢磨透了“群体”这样一个存在。

文章图片
群体是复杂的，由于他们是由一个个复杂的个体集合而成。但有时候，我们也不得不承认，在群体中，大多数人的“自我意识”都是受到裹挟，或者， “无意识受到裹挟”的。

文章图片
许多时候我们认为自己是在独立思考，但实在已经走入思维定式的误区。
《十二公民》这部片子中，就深入浅出地探讨了一个群体是如何挣脱“思维定式”所带来的影响的。

文章图片
这部片子翻拍自美国片子《十二怒汉》，但做了大幅度的本土化改编——究竟我国与美国实行的是两套不同的法律体系。
它也是为数不多的，较为成功地翻拍片子（固然不及原版，但也算佳作）。故事主要讲述了一个大学展开模拟法庭流动，邀请了十二位学生家长来模拟法庭陪审团，商讨一个社会案件——

文章图片
一个男孩杀了自己的父亲，而十二位陪审团成员的要做的，就是达成一致，这个案件毕竟是板上钉钉，仍是尚且存疑？
这十二位家长来自各行各业，几乎涵盖了除“顶级精英”人群外的各色人物。某种意义上来说，他们也可以代表一定程度上的“民意” 。

文章图片
一开始，几乎所有人都以为这个男孩有罪，然而通过其中一位陪审员的孜孜不倦和死磕精神，终极，所有人都以为这个案子存疑，应该重新审理。
片子大部分镜头都是在一个特定的空间内，但出色程度毫不逊色，尤其是其中对“群体”的刻画以及群体特点的讨论，值得拿出来说道一番。

文章图片
群体的轻率
片子的一开始就是这十二位陪审团成员从模拟法庭里走出的场景，我们无法得知法庭上的过程到底是怎样的，所以只能借助陪审团们的状态来推断。
可以说除了何冰老师饰演的8号陪审团外，其他人无一例外地都投给了“有罪” ，他们每个人的性格特点、出身、三观等都不相同。

文章图片
能泛起如斯同一的结果，让很多观众都相信，一定是法庭上出示了非常过硬的证据他们才会做出这样的判断。
但根据后续的剧情可以反推出，模拟法庭上实在并没有多少决定性的政局泛起，反而许多地方都存有疑点，但十一位陪审团却都同时“视而不见” 。

文章图片
这一刻，群体的轻率被展现得淋漓尽致。也许可以用“由于是模拟法庭，所以下意识不会那么当真”地辩驳，然而即使是在原版《十二怒汉》中，面对一个真实的法庭，情况也并没有好转。
倒不是说他们是“视人命如草芥”那般冷血，只能说在群体中，我们会不断在脑内消解我们作为“个体”所做出的决定带来的影响。

文章图片
“大家都这样，多我一个应该也没什么题目。 ”这样的思惟一旦泛起就很难消除。假如不是8号陪审员（何冰饰）的据理力争，这个案子很可能在证据根本不足的情况下就草草宣判。
群体的偏见
影片中有一个细节设计十分巧妙，陪审团中只要是身处中下阶层的陪审员，对于嫌疑人男孩的称呼都是“那个富二代” ，而并非“那个男孩”/“那个青年” 。

文章图片
只一个称呼，就将他们偏见的姿态展现得淋漓尽致。许多人一提到“富二代” ，潜意识里就会将其于不思进取、吃喝玩乐等贬义词联系在一起。