原标题：用14nm把芯片做大 ， 性能能否超7nm芯片？能是能 ， 但你会买账吗？
最近看到有人问既然7nm被卡脖子了 ， 那么可以不可以用14nm工艺去实现7nm工艺产品的性能呢？如果单纯只指性能的话 ， 14nm工艺的产品当然可以实现7nm工艺产品的性能 ， 这个事情实际上是有现成的例子的 。
譬如英特尔的10代酷睿处理器和AMDRyzen3000系列处理器 ， 前者就是14nm工艺 ， 后者就是7nm工艺 ， 但是在单核心性能上面10代酷睿是可以超过AMDRyzen3000处理器的 ， 所以如果光说性能的话 ， 14nm工艺当然可以实现超越7nm工艺的情况 。


文章图片
不过对于处理器我们不能仅仅考虑性能 ， 除了性能 ， 我们还要考虑能耗和面积（成本） ， 工艺提升的直接效果就是晶体管密度的提升 ， 也就是说同样面积的芯片 ， 7nm比14nm工艺的产品可以具有更多的晶体管 ， 这种情况下自然会带来能耗的下降 。
而且相比之前 ， 同样大小的晶圆可以切割更多的芯片 ， 因此会带来成本的下降 ， 当然这个是比较理想的情况 ， 实际上随着工艺的提升 ， 相关成本其实也是暴涨的 ， 所以成本这一块不一定会越来越便宜 ， 起码就目前而言7nm的成本是高于14nm的 。
【用14nm把芯片做大，性能能否超7nm芯片？能是能，但你会买账吗？】

文章图片
而且影响芯片性能的因素中 ， 频率也是很重要的存在 ， 而目前在频率上面表现最优秀的其实还是Intel的14nm工艺 ， 采用该工艺的Intel处理器睿频可以高达5.3GHz ， 而采用7nm工艺的AMD产品目前还没有突破5GHz ， 所以如果你不考虑能耗的话 ， 14nm又不是不能用 。
而且能耗高不一定会影响性能发挥 ， 因为真正影响性能发挥的是热密度 ， 而14nm芯片的热密度其实是小于7nm芯片的 ， 所以就单位面积的发热量而言 ， 14nm并不一定就比7nm差只要散热器性能过关 ， 散热不是问题 ， 反而是7nm的芯片因为积热更高 ， 温度表现并不好 。


文章图片
当然上面是用桌面的X86处理器举例子 ， 因为桌面处理器对于能耗那一块没有那么敏感 ， 如果现在还是单核心时代的话 ， 用14nm工艺堆一个超大核心 ， 在性能上是完全可以超越7nm或者5nm工艺的产品 ， 无非就是能耗大一些而已 ， 但是现在已经是多核心时代了 ， 14nm工艺在堆核方面存在巨大的能耗压力 ， 所以进化到7nm等更先进工艺是很有必要了 。
那么如果是手机处理器的话 ， 那14nm肯定不如7nm了 ， 因为手机处理器对能耗是最敏感的 ， 而且目前的手机处理器核心数量也不少 ， 安卓这边旗舰的产品都是4大核+4小核的8核CPU设计 ， 此外GPU部分也是集成在一起的 ， 最新的麒麟9000和骁龙888使用5nm工艺都出现了能耗翻车的情况 ， 如果是14nm工艺的情况下 ， 还要有当前的性能的话 ， 那个能耗应该是不敢想象了 ， 谁用谁玩完 。


文章图片
在以前工艺的提升可以带来性能 ， 能耗和成本三个方面的进步 ， 但是随着越来越逼近狭义上的摩尔定律门限 ， 我们发现这三个方面已经出现无法兼顾的事情了 ， 譬如最近的5nm工艺上面 ， 一些产品出现了性能不及预期的情况 ， 而成本方面就更不用说了 。
当然这里只是简单说一下14nm和7nm的事情 ， 实际上工艺与架构等设计也是有关系的 ， 而且核心堆得太大本身就可能带来通信时延的变化 ， 会影响到芯片的性能 ， 所以能够使用先进的工艺还是使用先进的工艺吧 ， 不要指望用28nm工艺去实现7nm工艺的事情 ， 先进的工艺初期表现不好也没有关系 ， 多打磨几次就是了 ， Intel的14nm工艺能够达到当前的高度 ， 那也是打磨了N年的结果 。

• 答用户问：怎么用好飞天指标组选股？
• 荒野乱斗：弗兰肯妙具的新用法！攻击的时候释放最好！
• 最新软装设计实用技巧，建议收藏
• 拜登表态力挺台湾？苏贞昌高兴早了，美国随时可能把台湾一脚踢开
• 追小麦返青肥用每斤硝态氮跟得上每斤尿素效果吗？答案来了
• 早就想把谢治宇换了！换袁芳、乔迁、王崇？
• 这个春夏用一件衬衫，来凹造型，兼具时尚与实用
• 农村墙头上的丝瓜用途多，丝瓜除了吃，还能用来做啥？老农告诉你
• 人们常说的“鸡头米”是米吗？它是什么植物的果实？有什么作用？
• 撤稿关注 | 重庆医科大学一篇JCB高引用文章被撤稿