Coinlist最新项目CasperLabs的扩容方案与经济模型，了解一下？免责声明：本文旨在传递更多

文章图片
免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
小编：记得关注哦
来源：链捕手
原标题：Coinlist最新项目CasperLabs：它的扩容方案与经济模型是怎样的？
2月20日， CasperLabs宣布将于3月22日在CoinList上进行代币销售，将提供3种不同的参与方式，目前已接受注册。根据公开信息， CasperLabs是一个主打Layer1扩容解决方案的公链，其主网将在今年一季度上线，去年10月曾完成1400万美元的代币私募。下面，链捕手从CasperLabs的扩容方案，代币和Staking经济模型等方面详细介绍该项目。

文章图片
公链扩容与CasperLabs的解决方案
公链一直以来就面临着扩容问题，传统的解决方案要么是选择将验证者集合中心化，但这样往往会牺牲去中心化和安全性；或者采取分片的设计，但在多个分片的情况下，你很难判断出第1笔交易是否已经完成，这样的话你没有办法继续后续的交易，这其实也是分片的安全性方面所存在的一个问题。以及在不同时间段会因为网络拥堵情况导致交易手续费会突然猛增，正是交易手续费的不确定性导致企业很难在其日常业务你去使用区块链。
因此企业也往往倾向于选择联盟链这样的设计，在云计算领域，亚马逊云AWS就因为其采用率的不断增加时的平均成本随之下降，在八年时间AWS的价格下调了97%倍，利用了规模经济的效益。但在诸如以太坊Gas费的设计上，当存储、交易量上升时ETH的价格也会上升，意味着交易成本也在上升。
因此以太坊如果要真正走向大规模的扩展根本还是要解决扩容的问题，扩容意味着可以添加更多的计算资源到系统里，否则的话就没有办法从规模经济中受益。以太坊基金会也在一开始就发现了这个问题并且在这个方向也探索了很多年，因此所谓的扩展性，安全性，去中心化程度也成了公链上不可能三角。
在这个基础上， CasperLabs主要是为了解决阻碍公链技术大规模应用的一些问题，其中最重要的就是“为了扩容牺牲安全性” 。在PoW算法下，需要全网就过去的状态达成共识，才能够进行下一批的状态更新确实存在严格的限制操作，限制了整个网络的吞吐量和扩容性。但是CasperLabs有一个虚拟机状态“PastCone”和“FutureCone”的概念。
“PastCone”代表的是网络中大部分节点已经观察到但是尚未终局的一些状态， “FutureCone”代表的是正在处理，并且正在广播给全网的状态更新。这就意味着多个状态更新能够同时在全网广播，并提供更大的吞吐量和规模。
因为CasperLabs所运用的CBCCasper不同于以太坊的PoS协议，它会根据“最重的区块”而非交易的顺序达成共识，这就允许分片和同步。
去年12月以太坊信标链启动，也标志着以太坊正式由1.0向2.0过度，但其实即使是以太坊2.0也是PoW和PoS的混合，并不是一个纯粹的PoS系统。而CasperLabs设计的Highway协议与ETH2.0所运用的CasperFFG（花几年的时间，逐渐由PoW转为PoS）不同，它完全排除了PoW 。
因为在PoW中，有90-95％的算力用于生成哈希（随机数），因此对硬件和能源的需求非常高。在PoS中，大多数处理能力可以重定向到执行实际工作上，从而提高底层网络的效率和速度。
如果一条公链采取工作量证明的方式，则获取区块奖励则取决于用户所拥有的算力占全网算力的比例，并且是相对随机的，所以很多用户会选择把自己的算力挂靠在某个矿池上以求得更加稳定的收益。而在权益证明中，由于奖励是按照权益进行划分，用户可以很确却的知道自己可以获得的收益，更有利于小型验证者参与网络验证。
【Coinlist最新项目CasperLabs的扩容方案与经济模型，了解一下？】Highway支持快线和慢线，对应快验证者和慢验证者，验证者可以根据自身系统性能和网络连接速度，按照不同的时间间隔提议区块，活性是通过支持领导人节点、动态轮次和时间窗口来实现的，如果某个节点连续两轮无法发送消息，那么该节点就会被认为遭受了攻击。
Staking经济模型和治理
在验证者数量上CasperLabs有21个节点参与，其中包括一些staking矿池，如：HashQuark、SNZPool、Stakefish、Acheron、RUValidatorsClub、TheArcadiaGroup、UABWebas.It、Morrestyn、LedgerLeap、DelightLabs、StratX、BlockBlox ，以及来自CasperLabs社区的其他几个独立验证器。