三级缓存该多快？我快烦死了！AMD锐龙5000 PBO参数测试报告( 五 ) AMD锐龙5000系列CPU发布之后

－锐龙75800X默认的能耗比指数大约是48 ，当开启PBO后能耗比指数会下滑到46 。
－针对游戏的部分，英灵殿自动记录的1%LOWFPS大体上没有明显的差异。

文章图片

文章图片
锐龙75800XEDC测试：
这里将PPT和TDC设置为CPU的预设值，只变化EDC 。
－L3速度也是大致呈先增长后持平的模式。
－R20xCPU的分数则是较为平缓，也不存在一个提前出现的峰值。可见单CCD的锐龙75800X与双CCD的锐龙95900X ，策略上有明显的差异性。
－在锐龙75800XEDC测试中加入了电压测试，这样就可以对比EDC设置的理论值与实际CPU功耗的关系。
－在测试的前面一段当EDC设置为0.001A~60A这段， EDC设置计算出的功耗（EDC*V）是会小于CPU实际看到的功耗，同时EDC*V-POWER的值是固定在45W不到。这个数字很有意思，后续我们还会分析。看起来AMD会为CPU的UNCORE部分预留一部分功耗。
－EDC继续提升的时候， EDC*V-POWER的值逐步降低。当EDC-100A时EDC略大于TDC-95A ， EDC*V-POWER的值就非常接近于0 。
－我手上这颗锐龙75800X的体质挺难看的， CPU电压最高接近1.3V 。同时可以看到CPU电压大致会随EDC的提升来提升。

文章图片

文章图片
锐龙95950XPBO组合测试：
－锐龙95950X的调教非常的激进，所以与我原来的估计相悖。原来认为绝对功耗较低的锐龙75800X比较容易观察相关的变化，而规格最高的锐龙95950X比较不容易跑出区别，但是实际测试结果恰恰相反。锐龙95950X具有非常大的挖掘空间，也就更能在我们的测试中看出差异性。
－总体的趋势上锐龙95950X与锐龙75800X和锐龙95900X是高度相似，最大的差异是在开启PBO后CPU对UNCORE部分的限制更深，以此来优先保证核心部分。
－锐龙95950X默认的能耗比指数大约是77 ，当开启PBO后能耗比指数会下滑到55 。从能耗比看明显是优于锐龙95900X和锐龙75800X 。
－针对游戏的部分，英灵殿自动记录的1%LOWFPS大体上没有明显的差异。

文章图片

文章图片
锐龙95950XEDC测试：
这里将PPT和TDC设置为CPU的预设值，只变化EDC 。
－L3速度也是大致呈先增长后持平的模式。
－与锐龙95900X类似， R20xCPU分数也是提前到达峰值，大约也是在EDC-100A 。
－在EDC-0.001A~80A这个区间也可以发现CPU会预留45W左右的功耗给UNCORE部分，这个差值归零的位置也被延后到EDC-120A的位置，相比锐龙75800X也明显延后。
－大致可以推算在默认状态下，锐龙95950X的电流会比锐龙75800X大20A ，与锐龙95900X基本一致。这显然是不够的，所以我们在前面一个表可以看到开启PBO之后会对UNCORE部分进行更深的限制，来保证CPU性能的发挥。

文章图片

文章图片
测试小结：
测试进行到这里其实已经颇为清晰， PBO玩到最后给我一股白学的味道。
－PPT就好比是最终裁判的男主，只要触及PPT设定的底线就一定会出手控制，左右整个局面。不过在大部分时候PPT直接拉到顶，然后让他没存在感就好，相对来说是PBO中存在感最为稀薄的。
－TjMAX就好比是番剧的作者，不管PPT放宽到多少依然要受制于CPU温度墙的限制。众所周知芯片的功耗都是以废热的方式转化，所以CPU的导热能力就直接制约了CPU的功耗上限。即使是强行解锁温度墙，在物理上依然会面临过热宕机的问题。原则上也不建议解锁温度墙，毕竟那样对CPU的伤害比较大。
－TDC很意外的被证明在CPU性能中扮演了很关键的角色，可以大幅影响CPUCORE的性能。很显然在调试中应该要尽可能优先保证TDC而不是EDC 。
－EDC本来在测试前是被寄予厚望，以为会类似显卡的EDC那样对高频的稳定性， L3的速度等等都有巨大的影响，可以通过正确调整EDC来实现CPU性能的优化。结果却主要体现在了UNCORE性能上， EDC-TDC的数值很大程度上会影响UNCORE性能，但是对整个CPU性能的影响并没有预想的大。