北约|北约防长会议提出应对“中俄军事威胁” 锐评：所谓“中俄威胁”是个伪命题据报道

据报道，为期两天的北约成员国国防部长会议2月17日以视频形式召开，北约30个成员国的国防部长参会，会议将应对“中俄威胁”设为主要议题之一。那么，此次召开的北约国防部长会议究竟目的何在？此次会议为什么要将“中俄威胁”列入主要议题？就相关话题，总台央广采访人员王冰专访了军事观察员梁永春。

文章图片
当地时间2月17日，北约成员国国防部长会议以视频形式召开
军事观察员梁永春介绍，这次北约国防部长会议，是由美国主导的北约内部政策协调会，主要是为北约成员国参加将要举行的慕尼黑安全会议定调子。
梁永春：
慕尼黑安全会议被称为是防务领域的“达沃斯论坛” ，虽然是由民间机构主办的一个活动，但是参会者大多是各国政要，包括防务高官。创办初期，主要是西方国家“自拉自唱” ，后来俄罗斯和中国等其他国家也应邀参会。
针对这种情况，为了达到自己的目的，美国就要求北约各国的国防部长在慕尼黑安全会议召开前，先在北约总部布鲁塞尔开一个小型会议，统一好立场、口径，再去慕尼黑参加大会，这就是现在每年2月北约国防部长先开例会的由来。
今年受疫情影响，慕尼黑安全会议只能通过网络视频开会，但是北约各国国防部长还是要在2月17日、18日先开个预备会，为19日召开的慕尼黑安全会议做好准备。另外，北约各成员国也要在这次防长会上了解一下美国新政府的防务政策。
美国新任国防部长奥斯汀表示，美国高度重视跨大西洋伙伴关系，他也重申了美国对欧洲盟国的安全承诺。这些欧洲盟国在被特朗普折磨了四年之后，听到这些表态还是很受用，而且很容易得到满足。但是，实际上美国要求盟国配合自己对抗中俄的基本立场并没有什么改变。

文章图片
资料图：中俄“海上联合-2019”军事演习
报道称，这次北约防长会将重点讨论“采取更全球化的方法来应对中国和俄罗斯的挑战” 。军事观察员梁永春认为，当前对北约来说，所谓“中俄军事威胁”是个伪命题，美国企图通过价值观外交绑架盟国，共同对付中俄，这反而会加剧北约内部的分歧。
梁永春：
北约本来是冷战的产物，当时西欧国家感受到苏联强大的政治和军事压力，美国要和苏联搞全球争霸，所以在共同的安全利益需要之下，他们就结成同盟，共同的安全利益需要是他们组建北约的基础。而现在苏联已经解体了，俄罗斯的GDP只相当于美国的7% ，欧盟的1/10 ，这种综合国力的巨大差距，就决定了俄罗斯不可能再对外发动大规模军事行动，在叙利亚用兵五年，已经让俄罗斯不堪重负，怎么可能再军事入侵欧洲呢？
在地理空间上，中国更是距离北约国家十万八千里，现在只有美国把中俄当作战略竞争对手。对欧洲来说，所谓的“中俄军事威胁” ，特别是“中国军事威胁”确实是个伪命题。
在为期两天的会议上，北约内部、美国和欧洲盟国之间的关注重点是不一样的，欧洲盟国更关注的是自己怎么从阿富汗、从伊拉克撤军？是怎么加强北约内部的政治磋商？言下之意，北约不能什么事情都是美国一家说了算。所以今年的北约防长会议，美国本来是想展示它和欧洲盟国之间的团结得到了恢复和加强，但实际上却进一步显示出美欧之间的立场分歧。

文章图片
资料图：斯托尔滕贝格（北约官网）
作为北约组织的代表，北约秘书长斯托尔滕贝格关于对华政策的表述不断变化。去年6月他公开宣称“中国的崛起是全球安全面临的主要威胁”；今年1月，他又突然改口说“北约不认为中国是敌人”；这次北约防长会议前夕，他再次把中俄视为所谓“主要威胁” 。
军事观察员梁永春认为，斯托尔腾贝格对华态度的前后不一致，集中反映出北约的欧洲盟国对中国的矛盾心态，再次暴露出他们和美国的政策分歧。
梁永春：
去年，中国已经取代美国成为欧盟最大的贸易伙伴，在安全问题上，中国和欧洲也是井水不犯河水，为什么他们要跟着美国往军事对抗中国的火坑里跳呢？这完全不符合欧洲国家自己的利益。但是，这些欧洲盟国又必须看美国的脸色说话，揣摩着美国的态度去做事。