两拨大鳄围猎一只“迷你壳”,有那么香吗?

牛年来临 , 深陷泥淖的*ST长动“蠢蠢欲动” 。
2月17日晚间 , *ST长动披露详式权益变动报告 , 山西振兴生物药业有限公司(简称“振兴生物”)拟通过受让表决权的方式 , 取得上市公司控制权 。
据此前公告 , 浙江清风原生文化有限公司(原长城影视文化企业集团有限公司)及赵锐勇拟将合计所持的*ST长动19.47%股权对应的投票表决权、提名权、提案权、股东大会召集、召开权、出席权等相关权利委托给振兴生物行使 , 振兴生物将作为委托股份表决权唯一、排他的全权委托代理人 。
资料显示 , 振兴生物成立于2018年 , 注册资本1亿元 , 控股股东、实际控制人为史俊杰 , 法人代表史曜瑜 。

两拨大鳄围猎一只“迷你壳”,有那么香吗?
文章图片
振兴生物称 , 将积极解决上市公司违规担保、财务危机以及可持续发展问题 , 以增强上市公司的盈利能力及持续经营能力 , 维护广大股东、尤其是中小股东利益 。
据查 , 振兴生物的来头可不一般 , 其背后是山西知名民企振兴集团 , 后者曾是振兴生化(现名双林生物)的控股股东 , 多年前曾与资本大鳄浙民投争夺控股权落败 。 史曜瑜曾任上市公司振兴生化董事长、总经理及财务总监 , 并因信息披露违规等问题于2018年9月被深交所通报批评 。 2018年8月 , 史俊杰从振兴集团手中受让了振兴生物100%股权 。
虽然振兴生物信誓旦旦 , 但这次盯上的猎物*ST长动并不容易“下口” 。 截至目前 , 清风公司及赵锐勇持有的股份被质押、冻结及轮候冻结 , 存在被法院拍卖、变卖的可能 。 另外 , 赵锐勇因涉嫌未依法披露对外担保事项和重大诉讼事项、信息披露违法违规 , 目前正在接受证监会调查 。
2月5日 , 深交所向*ST长动发出关注函 , 追问本次表决权委托交易的合理性、可行性等 。

两拨大鳄围猎一只“迷你壳”,有那么香吗?
文章图片
另从二级市场看 , 本次交易最早披露的前一交易日即2月3日 , *ST长动股票涨停 , 2月4日、5日继续涨停 。 关注函要求公司说明是否存在内幕交易等情形 。

两拨大鳄围猎一只“迷你壳”,有那么香吗?
文章图片
截至目前 , *ST长动仍未回复上述关注函 。
颇为微妙的是 , *ST长动潜伏着另一资本大鳄大洲系 。 2017年进驻的大洲系 , 通过举牌及竞拍等方式 , 合计持有上市公司逾14%的股份 , 3年间耗资约2.7亿元 , 账面浮亏约2亿元 。

两拨大鳄围猎一只“迷你壳”,有那么香吗?
文章图片
随着赵锐勇家族曝出资金链危机 , 其旗下三家上市公司风雨飘摇 。 其中 , 昔日影视借壳第一股长城影视(现简称*ST长城)已经铁定“面值退市”;*ST目药已宣告易主 。
唯一留有悬念的是*ST长动 。 2020年12月 , 大洲控股集团董事长陈铁铭“空降”出任*ST长动董事长 , 与其一同进驻董事会的还有一众大洲系成员 。 随后 , 上市公司办公地址由杭州迁往大洲系所在地厦门 。 外界一度认为 , *ST长动实控权将落入大洲系之手 。
然而 , 振兴生物的突然杀出 , 使得*ST长动的控股权归属再添悬念 。
“从目前的局面看 , *ST长动实控人赵锐勇仍不甘心就此出局 , 希望寻求外部资本来挽回局面或获取部分收益 。 ”分析人士指出 , “从振兴生物的角度看 , 由于并未支付对价 , 受让表决权是一种资本运作的尝试 , 即便失败了也没有损失 。 ”
两拨大鳄围猎一只“迷你壳”,有那么香吗?】面对山西资本的进攻 , 浮亏“肉眼可见”的大洲系会反击吗?