交易所任意修改规则、散户背后暗藏大佬……游戏驿站风波背后有多重博弈( 二 ) ▲美国纽约的一家“游戏驿站

一个关键就是平台的力量。这场对抗战的主战场WallStreetBets社区作为一个平台，发挥了巨大力量。 WallStreetBets ，意为“华尔街赌场” 。可想而知，来这个论坛的网友散户都不是信奉理性和价值投资的角色，而更多是把股市当赌场。
数据显示，今年1月初，交易所之外Robinhood等券商APP的散户交易量， 2008年来首次超过了纽交所和纳斯达克等地的机构交易量，这意味着平台控制的散户力量，已经几乎能与机构并驾齐驱。平台在作用在于，让散户参与者变成了一致行动人。
虽然大股东和做市商的很多行为受到限制，但散户的行为却是自由的。通过平台，庄家就可以间接控制并发动散户。这种情况下，散户的行为就和大股东及做市商的行为一致了，而且散户的行为还可以很大程度上掩盖大股东和做市商的行为，他们一同与做空机构博弈。
平台让散户成为了比做空大鳄更大的巨鳄，在做空大鳄出局导致交易所风险无法释放之后，交易所也成为了博弈的一方，并最终演化为网络平台与交易所的博弈。
所以说，在如今这个时代，平台的力量越来越大，它们提供公共服务，已经带有一些网络权力的性质，这一点要格外引起重视。
平台的巨大力量，甚至影响到监管部门的态度。不久前，美国证券交易委员会（SEC）在一份声明中明确表示：正密切关注近期出现的极端的市场波动性，将对限制交易能力的实体行为进行审查，一旦发现实体存在违法行为将采取行动保护散户投资者，以维持市场的公平原则。
而此前，盈透证券曾表示，他们限制交易是得到了监管部门的同意。有分析认为， SEC的态度转变，显然是受到了舆论的压力，而且在前面限制交易的窗口期，交易所的风险大多已经释放。
接下来的博弈，再度发生变化。因为交易所在风险释放以后，又成了中立方和交易的撮合者。同时在本轮多空对决之后， GME的股票必然重新估值，多空也会重新站队。一方面， SEC的上述表态，可能会被散户解读为利好消息，从而进一步做多GME股票，进行逼空。但另一方面，如果判断原来看多的会获利了结，就会导致看空翻多。