流浪猫|流浪猫是“动物杀手”？恕我直言，人类才是罪魁祸首到底是萌宠

到底是萌宠，还是杀手？在路上遇到流浪猫，你的第一反应会是什么？相信只要它们没有较强的攻击性，哪怕脏兮兮的，大部分人都会选择蹲下来逗一逗，或是喂点食物。更心有余力的人，可能会安置个窝也不一定。毕竟，这些无家可归的猫咪，看起来是那么可怜。不过，最近一些媒体关于流浪猫捕杀野生动物的科普，有可能会扭转这一印象。有文章声称：在我国，每年大约有121.3~329.8亿野生动物，被散养猫和流浪猫捕杀，并给出了“不散养、不遗弃、不喂养”的建议。

文章图片

文章图片
相关文章发表后，流浪猫被冠上了“百亿杀手”的称号，建议中的“不喂养” ，则引发了诸多争议。在一本名为《流浪猫战争：萌宠杀手的生态影响》的书中，作者PeterP.Marra则有更危险的言论，他说：“从生态保护角度考虑，最好的办法是，使用一切手段将流浪猫从地表抹除。 ”

文章图片
该作者不仅强烈反对TNR（捕捉-绝育-放归，一种控制流浪猫数量的手段）和宠物收容所，还鼓励捕杀流浪猫。他之所以如此信誓旦旦地说出以上危险言论，是因为他认为，流浪猫的存在，有可能导致部分野生动物数量锐减甚至是消亡。为了证明这个观点，他与学生合作，对美国流浪猫捕杀鸟类的数量做了统计，其得出的数字十分惊人，最多为40亿。有数据支撑，出发点又是为了鸟类生存，这个结论看起来非常理性、中立、客观。但问题是，数据真的可靠吗？实际上，美国总计约有32亿只鸟。而根据统计，其中每年有约3.65-9.9亿因撞击意外死亡。让我们来做个简单的数学题。按照最理想的状况，就算剩下活着的鸟，没有遭遇其他意外，也没有猫能捕杀出40亿只鸟。毕竟再厉害的猫，也没法把鸟的数量吃成负数。再者，捕杀量并不能等同于生态威胁。猫只是生态链中的一环，就算没有猫，鸟类生存也会被其他捕猎者影响。

文章图片
【流浪猫|流浪猫是“动物杀手”？恕我直言，人类才是罪魁祸首】这种不考虑其他因素，单纯给出捕杀、不喂养的建议，是种非常不负责任的行为。而且非常容易引发其他问题。比如，虐猫者是否会因此更加肆无忌惮地伤害猫，并认为自己实际承担着猫界“清道夫”的伟大职责？甚至是否有可能对普通厌猫者造成鼓励，从“不散养、不遗弃、不投喂”到“支持扑杀”？疫情期间，多少无辜猫狗被伤害，谁能保证某些人不是借着疫情在做文章？人类心血来潮的一次号召，很可能会导致无数无辜流浪猫的困境。

文章图片
别把所有的锅，都甩给猫
再退一步讲，哪怕流浪猫确实威胁到了野生动物的生存，这个问题还是缺少了关键的一环。在把矛头对准流浪猫之前，有没有人想过流浪猫本身是怎么来的呢？让我们来看看百度百科对流浪猫的定义：“流浪猫，是指无主、长期在野外生存的猫。与原生的野生猫科动物不同，流浪猫特指那些曾被人们收养过，后来因为某些原因、被抛弃以及在遗弃后自行繁殖的猫。 ”也就是说，由猫导致的野生动物捕杀事件，实际上罪魁祸首是人。一切的起源，都来自于猫主人的弃猫行为。没有弃养，哪来的流浪呢？不能欺负猫不会说话，就把所有锅都扣在它们头上，猫也是受害者啊。

文章图片
书单君有一位养猫的朋友说：“养猫的时候，要做好养孩子的觉悟。 ”但很多人压根没有想到这一点，出于千奇百怪的原因决定养猫。也许是偶然刷到短视频上的猫很可爱，也许是外出在猫咖、或是朋友家陪着猫完了一会，就动心起念，不然养只猫玩玩吧。他们没有意识到背后需要承担的责任和风险，纯粹是把猫当成“社交货币”、“身份象征”或者一个"玩具"来养。对于整个养猫过程，充满了不合理的期待，也因此，每当有猫带来不顺心的体验，或者外界因素影响，就会轻而易举地选择弃养，让"流浪猫大军"又添一员。
书单君的一位女性朋友，有段时间频繁在网上看猫的相关视频，出于喜爱，就心血来潮买了一只猫。结果养了不到两周，她渐渐发现猫的不可爱之处，比如并不愿意时时和人保持亲近，甚至会抓人，需要铲屎......后来，她因某种外界原因过敏，就套上了一个“猫毛过敏”的由头，把猫弃养了。就好像，那只猫从来没有出现在她的生活中那样。