为什么指数基金优于绝大多数主动型基金?

什么是主动型基金?需要依靠基金经理进行资产配置、设计持仓比例和进出策略的基金 , 就是主动型基金 。 指数基金刚好与它相对 , 是被动跟踪指数进行投资的 。 股票指数里有成分股 , 每个成分股有不同的权重大小 。 指数基金完全复制指数里的成分股和每个成分股的权重 , 尽可能无误差地跟踪指数走势 。
为什么指数基金优于绝大多数主动型基金?】从长期看 , 指数基金优于大多数主动型基金 , 为什么呢?
一、用度低
主动型基金需要主动选股 , 其收益与基金经理的专业程度、经验能力息息相关 , 基金经理必需要努力实现超越市场的均匀收益 , 给予客户更好的回报 。 而指数基金的目的则是跟踪指数 , 缩小差异 。
基金经理是有偿服务的 , 主动型基金的管理费高于指数基金 。 普通基金的治理费率为1.5%~2% , 指数基金则为0.5% 。 这意味着主动型基金的收益至少超过指数基金1% , 实际收益率水平才能与指数基金持平 。
同时 , 为了应对申购赎回 , 开放式基金还要预留一些流动性 , 无法满仓操纵 , 最高也只有90% 。 这同样意味着主动型基金需要赚取更多的逾额收益 , 总体算下来 , 主动型基金大约多赚2%的收益才可以和指数基金持平 。
二、指数基金的长期收益比大多数主动型基金高
指数基金更倾向于无为而治 , 但大多数人都不看好被动跟踪这种不作为 , 以为主动型基金的收益会更好 。
指数基金教父、世界第一大基金治理公司先锋团体的创始人约翰·博格表示:相信主动型基金的人 , 潜意识会以为在市场上涨和下跌之前 , 基金经理就会有所步履 。 实际上 , 再高明的基金经理都无法正确猜测市场的涨跌 , 天然很难采取准确的步履 。 事实证明 , 在危机发生时 , 主动型基金经理并不能保护投资者 。 但不管市场如何变动 , 指数基金却能给投资者公道的市场回报 。
实在指数基金复制的是指数 , 而指数编制非常专业、严格 , 而且还会按期清理质量变差的成分股、加入更优质的成分股 , 保证了指数的质量 。 而主动型基金的选股、减仓、进出都具有较重的主观色彩 , 即使最优秀的基金经理也不能保证每时每刻都能做出最好的判定 。 长期来看 , 主动型基金很难跑赢指数基金.

为什么指数基金优于绝大多数主动型基金?
文章图片