跨性别者服役对美军影响不大，建制派是要增加对军队的控制工具据美国“军事”网站1月25日报

据美国“军事”网站1月25日报道，在上任第5天，拜登撤销了对变性人参军的禁令。报道称，美国总统拜登在1月25日签署了一项行政命令，取消此前特朗普政府发布的禁止变性人参军以及禁止军人在服役期间变性的政策。

文章图片
当然应该说，这里的跨性别者界定事实上较为严格，并且总人数并不多。当然，如果放松服役门槛，那么美军的兵源自然也会增多，这样在绝对意义上是增加兵源的方式。同时，拜登在命令中援引了2016年的一项研究结果，该研究发现允许变性人以公开身份服役“对战备和医疗费用的影响微乎其微” 。这点研究可靠性不确定，但确实符合逻辑。事实上，除了增加兵源，我们想不到太多对美国军队的影响。

文章图片
进一步说，跨性别者进入美军毫无疑问是对美国建制派浓浓的“政治正确”主张的宣誓，这表明美国军队的属性和价值观，很显然有更深层次的政治考虑。美国军队内部有诸多保守主义色彩，其中不乏现在的特朗普主义支持者以及白人至上主义者，那么由此就出现了一个问题，如何控制军队之中的意识形态分歧？目前来看，拜登的答案就是让一部分“少数身份”群体更多地进入军队，另一部分则是在高层政治架构上灌注“政治正确”实践，这些都是控制美军的政策工具。
【跨性别者服役对美军影响不大，建制派是要增加对军队的控制工具】身份政治则是建制派挥舞得非常起劲的一个政治工具。当然，这个世界上有诸多少数身份，其权利目前来看是可以被接受的。这种身份政治则是将这种既存的现象“病理化” ，代表着是政治精英对社会控制能力的加深。在没有身份政治时，不论是同性恋还是跨性别者都是事实上存在的，但他们的部分权利处于灰色地带，没有真正被控制。而出现身份政治后，其规范就可以进一步被树立，即社会规则将覆盖这一群体。身份政治的兴起本质上是国家对人类身体控制的精细化，实质上是种看起来像“解放”的“控制” ，这是理想状态。
不过如果身份政治被滥用，我们就很容易发现这里存在着的政治风险，导致破坏性解放。盲目地对这些少数群体赋权，很可能将诱发社会主流价值观的冲突，许多既存的规则将被打破的同时，许多少数身份并不能构成新规则制定的足够依据——很多身份事实上不影响公共生活规范，而破坏既有规范反而将侵害多数人的利益。最典型的是，如果性别是可以个人申明的，那么我们如何阻止一个自我申明是女性而生理上是男性的人进入女厕所？这种可以造就新的社会混乱而非新的秩序。再比如，机会均等是无关种族的，但美国部分州的平权法案（AffirmativeAction）要求大学按照种族划分入学计划，这种政治正确背后就会破坏真正的机会均等，甚至鼓励少数族裔维持整体落后的状态来占全社会的便宜。

文章图片
不过在美国的政治环境下，身份政治已经被滥用。身份本身也可以制造矛盾，对特定群体很显然有分而治之的功效，特别是对于一些经济上处于同一水平的群体，划分“白人”、“黑人”、“拉丁裔”的概念肯定比“无产阶级”的凝聚力小，这也会造成集体行动的乏力。从政客的角度来看，诉诸于身份政治自然可以获得年轻左翼支持者、少数族裔的选票，也确实，即便是保守派也不能否认他们不应该有这样的权利，这像是个纯加分项。但是这并不意味着没人反对，这种破坏性解放还会延伸到社会很多层面，并诱发其反对者。特朗普主义为什么带有那么强烈的排他性？很大一部分原因就是在政治正确的旗号下，中下层白人无法获得足够的机会，这自然也就将反对少数族裔与反对政治正确联系起来。至少在美国，身份政治已经出现了撕裂社会而非规范社会的结果。
正是这种结果之下，美国建制派政治精英还要往军队里塞身份政治价值观，这事实上就是以身份政治作为控制工具维持对军队的控制。在美国社会撕裂的背景下，这一措施可能的效果将体现在政治上，对于美国军队的战斗力恐怕未必是个好事。