“股灾式”牛市, 260万股民人均亏掉10万, 为啥散户总受伤? 时隔五年

时隔五年，上证指数再次站在3600 ，很多基金重仓的龙头股创下新高。可1月13日，三大股指齐跌，近期几个交易日"白马股"的调整，让上车不久的散户和基民被套牢。
东方财富Choice数据显示，市场还在涨，但今年以来已有260万股民人均至少亏掉了10万。
有网友戏称"这轮牛市不讲武德，专坑入"市"不深的小散。
事实上，大量的调研证实：牛市一直都不怎么讲武德，散户更轻易在牛市中亏钱。
这到底是怎么一回事呢？有没避坑的方法呢？
一、为啥A股这么难
首先大家要明确的一点是：散户从A股赚到钱本身是难度很高的一件事，只是牛市加强了这种效应。
根据深交所发布的《个人投资者状况调查报告》显示， A股散户投资亏损率高达73.2% 。

文章图片
与股市类似的是，基金市场也存在"基金赚钱基民不赚钱"的现象。中欧基金也曾对自家基金产品和客户数据进行过统计，发现2019年全市场主动权益类基金均匀收益率为45.76% ，中欧基金旗下主动治理权益类基金的均匀收益高达52.01% 。但是客户收益远低于基金收益。其中，盈利客户固然占比近9成，但半数左右客户仅小赚，收益不足10% 。
这背后的原因在于：
（1）A股牛短熊长，波动剧烈。
A股牛短熊长，这就导致A股的赔钱概率大于赚钱概率，投资很轻易踏空上涨行情，被熊市的震荡行情所套牢。均匀来看， A股熊市27.8个月，跌幅56.4% ，牛市12.1个月，涨幅217.2% ，熊市持续时间是牛市的2.3倍。这样的特征对于投资者的择时能力(选择上车时机的能力)以及耐心有非常高的要求，这恰恰是散户弱势的地方。
上证指数1990年～2018年：以年涨幅降序排列柱状图

文章图片
（2）A股是个偏博弈型市场
A股是个偏博弈型市场，这种特征适合有资金上风和信息上风，以及风险管理纪律性强的投资者。
但是，散户普遍缺乏专业的金融投资方面的知识，在信息上也不占优势。机构为何股票投资收益远高于散户，是因为机构拥有专业的投研团队、被市场验证过投资策略、大量的资金以及第一手信息，在博弈中显著占优。牛市更扩大了这种上风的效率，使得小散和机构的博弈中很轻易被"收割" 。
拿近年兴起的量化交易来说，机构会利用金融数学模型替换投资者主观的判定，利用计算机技术从庞大的历史数据中筛选出能够带来逾额收益的多种"大概率"事件以制定投资策略，极大地减少了投资者的情绪波动影响，避免在市场极度狂热或者极度悲观的情况下作出非理性的投资策略。
这个时候，机构和散户博弈变成人和计算机的超级博弈，正犹如阿尔法狗Vs李世石、柯洁一样。这种境况之下，散户站在和机构完全不对等的位置上博弈。
（3）小散的投契与炒作
中国股市散户素有"炒股" ， "炒基"的传统。这一点在"牛市中赚钱效应之下，大量散户新手冲进市场，开户数暴增"上体现的非常明显。投契与投资虽一字之差，但其背后的深意一直被散户们忽视。投契的实质是赌博和来快钱的心理在驱动；投资的收益来源于复利和指数级的回报，而非短期的赌博行为。投契会导致交易频繁、换仓频繁，这也是小散在牛市中受伤的关键点。
能佐证小散投机性更强的研究是：
基于上交所4000多万个账户的个人持有量及逐日交易基数，清华、复旦几位学者在一篇名为《在金融泡沫和冲击中的财富再分配》的呈文中写道："股市中消散的投机性强，与我们的直观感觉相悖，中小散户并非简朴死于追涨，而是过早减仓、过早抄底，导致收益大幅跑输……."

文章图片
而这背后的更深入的原因在于：小散的收入相对低，投资本金相对少。边际效应降低了他们的投资耐心，增加了他们的快速致富心理——他们要的是不切实际的天天一个涨停板的一夜暴富，不是年化15%—20% 。
所以处于弱势的地位的小投资者是不是就应该抛却投资，阔别股市呢？
二、小散是不是应该阔别股市？
在和大家讨论这个题目之前，我们说一下美股小散的故事
20世纪40、50年代，美股超过90%的部门为散户持有。可如今，海通证券研报显示:2018年年中，美国机构投资者持有市值占比高达93.2% ，个人投资者持有市值占比不到6% 。