另一个国家 | 宁南山( 二 ) 关注风云之声提升思维层次导

剩下18个人组成9个家庭， 3个家庭选择只生1个， 3个家庭选择生二孩，那么剩下4个家庭平均需要生育3个孩子，这样后代总数才能达到21个。也就是21个孩子， 12个来自3孩家庭， 6个来自2孩家庭， 3个来自1孩家庭，需要大部分小孩来自多孩家庭，普遍性的生三孩，人口才有可能保持不变，要想增长还得生更多，这在现在的中国是不可能的事情。
对于已经高度工业化和城市化的中国而言，
人多人少已经不是首要问题了，因为人口一定会减少。从欧洲，美国，日本，韩国，中国香港，中国台湾，新加坡这些先发工业化地区的经验来看，不管如何鼓励生育，生育率不可能回到2.1 。
对于中国也是一样，现在只有几年后人口会以怎样的速度减少的问题，维持人口结构的稳定，不要过快老龄化才是目前的核心。
老龄化会影响到方方面面，一个简单的例子，
我前不久在老家县城的百度贴吧，发现一个其他城市的女士发了个贴，说要到我们这个县城发展，她以前是在其他地方开火锅店的，在一段时间后，她又在贴吧里发了个贴向吧友告别，吧友问她感受如何，
她回复说县城“感觉缺了点活力，老龄化程度高”“在外面没看到啥年轻人” 。
并不知道她是想来县城做什么生意，但至少她在大街上看到的老龄化程度，直接让她放弃了在这里发展的念头。
如果她还是继续开火锅店的话，显然老人的身体状况决定了并不是火锅的主要消费群体，老龄化影响到了她的投资决策。
我在想，在这个例子里，县城的某个商铺的所有者，就因为老龄化带来的个人投资减少，而丧失了获取房租的机会。
对于我们个人，要仔细的思考老龄化会给我们带来的未来影响，未来养老金收入和退休年龄受影响已经是比较确定的事情。
但是我更想说，个人的资产配置问题，房产占中国人资产比例极高，它的价值会随着所处地域的价值变化而变化，如果你的房产是配置在老龄化严重，年轻人大量外流的地域，就像我的老家县城，那需要思考下配置方式，这事关个人财富。为啥我老家县城的人，都跑到市区去买房，或者跑到省会去买房，因为大家都很清楚，哪里的人口减少，年轻人减少，哪里的资产一定会大幅缩水。
当然，我们14亿人的庞大体量，加上先进产业的不断发展，劳动生产率的不断提高，提供了较大的容错能力，给我们的转向提供了时间，也给我们个人带来了更多的对抗老龄化的机遇，所以如果不从总体看，单独对我们个人而言，是有办法对付老龄化的。
我们回到本文，
我在上一篇文章提到过， 1949年之后，中国解决了政府和军队组织能力建设问题，大大高出其他发展中国家一截，经过不断优化迭代，组织能力已经不逊色于发达国家， 2020年的疫情就可以看出来。
中美这种国家能力都很强的全球顶尖国家的长期竞争，
最终就是看人口数量和结构。
美国因为人口只有中国的四分之一，所以必须保持科技和劳动生产率对中国的绝对优势，劳动生产率维持在中国的4倍以上才有可能在竞争中获胜。
否则将出现美国的市场规模，资本力量都小于中国的情况，而科技和产业发展所需要的资本投入可是越来越大，如果投入的资本逐渐小于中国，形成产业化后可以回收投资的市场规模也小于中国，那美国必然逐渐落后。
2020年第四季度，中国本土市场的消费规模首次超过了美国，这是一个巨大的信号，意味着中国的资本对科技和产业的投入可以从本土市场更快，规模更大的回收投资。
美国的精英们，显然是非常的清楚他们对中国保持绝对科技领先的重要性，也因此在最近几年开始逐渐中美高科技脱钩，但是有意思的是，美国的脱钩，其实还是禁止先进科技流入中国，但是他们也需要从中国市场获取回报，以给自己的产业补血，反哺到科技研发。
这就是为什么禁止华为卖5G ，但是对于其他技术又部分开放销售给华为。
禁止给中芯国际销售10nm以下的先进设备材料，但是开放成熟制程技术产品的销售。
对于美国的精英们而言，他们非常清楚，美国是不存在可以接受“中国和美国科技处于同一水平”这个选项的，因为同样的科技水平，意味着中国的经济产出和资本将是美国的数倍，美国基本不可能用只有中国三分之一，四分之一的投入，做到超过中国的科技产出，那么这个“双方科技实力相同”的暂时态会被很快打破。我之前分析过上了美国实体清单的企业，全部是中国的战略技术研发企业，可见美国内心对遏制中国科技发展的态度。《从实体清单里的中国机构看美国对中国的打击方向|宁南山》