8、03* 1042. 双臂电桥测量值的处理使用公式RxM*Rs ，得到以下计算结果NxMRsRxCu0.10.030210.Fe10.011350.01135又Urx*RxR0/10, 与R0的值在不同倍率下不相同 ，代入相关值 ，计算得到NxUrxR0修约后Urx最终结果Cu0.0.50.010.000023.020.02* 10-3Fe0.0.20.10.000041.1354* 10-2金属丝长度数据的处理NxLmmUlmm长度最终值mmCu490.20.5490.20.5Fe488.50.5488.50.5金属丝直径数据的处理NxD1mmD2mmD3mmD4mmD5mmD6mmCu2.0 。

9、90 2.083 2.078 2.089 2.079 2.091 Fe3.399 3.400 3.399 3.405 3.401 3.398 铜丝直径不确定度的计算Davg2.085 Di-Davg0.005 -0.002 -0.007 0.004 -0.006 0.006 i-avg20. 0. 0. 0. 0. 0. SUM20. SDavg0.t52.57Uda0.Uda（修约后）0.006Udb0.005不确定度的最终结果Ud0.008mm铜丝直径的最终结果Dcu2.0850.008mm铁丝直径不确定度的计算Davg3.400 Di-Davg-0.001 0.000 -0.001 0. 。

【直流|直流平衡电桥测电阻实验报告材料】10、005 0.001 -0.002 i-avg20. 0. 0. 0. 0. 0. SUM20. SDavg0.t52.57Uda0.Uda0.003Udb0.005不确定度的最终结果Ud0.006mm铁丝直径的最终结果Dfe 3.4000.006mm电阻率的计算已知公式 ，计算的到Cu2.104*10-8 ， Fe2.109*10-7又根据的计算公式, 可以得到其不确定度经过计算 ，得到Ucu2.14333*10-10 ，Ufe1.07408*10-9修约后 ，得到Ucu2*10-10 ，Ufe1*10-9综上 ，得到电阻率的最终结果为Ucu2.100.02*10-8/mUfe 2.110.01* 。

11、10-7/m讨论、建议与质疑1） 指针始终偏向一边 ，可能出现了倍率值选择不正确的情况 。
当倍率选择不正确时 ， 无法在保证在1000档位上保证不为零的情况下将检流计指针调节至零 ，或者说 ，即使电阻箱调至最大的9999欧 ，也不能和待测电阻平衡 。
出现这样的情况之后应该根据公式M带测电阻数量级/1000来计算M值 ， 然后重新进行调节 。
2） 先粗调 ，后微调的原因可能是先粗调后细调的调节方法遵循了调节范围从大到小的规则 ， 提高了调节的效率；先粗调后细调的调节方法保护了检流计 ， 保证在调节前电阻值离理论目标电阻值相差较远时 ， 即DB两端电势差较大时 ， 仍然能保证流过的电流在检流计的量程范围内；如果一开始就进行细调 。

12、节 ， 一方面指针抖动剧烈 ，不易于人工操作 ， 另一方面指针长期在大范围内摆动甚至满偏 ， 有可能损坏检流计 。
3） “先大后小”的原则能够有效地较少调节的次数和精度 ， 具体过程如下首先将所有的旋钮都旋到接近估计值的一个量 ， 转动1000档旋钮 ， 测试 ， 直至指针跨过零刻度线 ， 假设此时该档位的读数为N ， 则将改旋钮调至N-1 ， 进而调节低一位的旋钮以降低步进幅度；反复如上方法调节100和10档位 ， 最后调节1档位 ， 直至指针刚好指零并能够稳定 ， 调节完毕 。
4） 在理论测量中 ， 电流端接电流表 ， 电压端接电压表 ， 分别测量电流和电压 ， 在双臂电桥中是为了消除了附加电压对测量结果的影响 ， 因此而得名 。
5） 以下是在实验中发现的一些值得改进之处金属丝不直 ， 长度的测量值很不准确 ，这样会影响最后的计算结果 。
在电压端和电流端 ， 金属丝与接线柱焊接时 ， 焊点很大 ， 测量长度时不能准确定位端点 ，也会导致长度的测量值很不准确 ，从而影响最终的测量结果 。
因此建议将金属丝进行拉直处理 ，使其不扭曲 ， 另外在金属丝两端靠近焊点的位置可以做上测量标记 ，规定长度和直径的测量在两端标记点以内区域有效 ， 这样可以保证测量值的可靠性和统一性 ，保证结果准确 。
。

声明：本文是由网友投稿，文中所阐述的观点不代表本网的立场。

来源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2020/1126/00132944.html

标题：直流|直流平衡电桥测电阻实验报告材料( 二 )