案件侦办|法院通过强制转学让“老赖”还钱何错之有 |法院|转学|

近日，湘潭市岳塘区法院通过强制转“学”的方式，让赖账12年的“老赖”还钱了。 (11月12日湖南高院微信公众号)

本文插图
还钱与转学，风牛马不相及，故该法院此作法，如石落平静水面，激起层层波浪，引发媒体关注，社会质疑；在大多网友为之叫好的背后，也不乏责难之声，认为法院越权，殃及孩子受教育权，有株连九族的味道。
一人做事一人当，父母犯下罪责，理应由父母承担，与自己孩子无关；运用法院的影响力，强制让其子女从私立学校转出，貌似无关紧要，实则影响到了孩子正常学习；从表面看，不仅难逃越权之嫌，更伤及孩子受教育权。
借账还钱，天经地义，然这些“老赖”们，做人之底线已失，缺乏起码之诚信道德，以种种借口，拒不执行法院判决，借钱不还；如此逃避责任，不仅践踏着社会之诚信与公平，而且还挑战着法律的权威，严重地损伤被借款人正当权益，让人与人之间信任流失，败坏了社会风气。
【案件侦办|法院通过强制转学让“老赖”还钱何错之有】
现实中，为维护社会公平与正义，不仅耗费了法官们的大量时间与精力，而且还让有良知法官如梗在喉，影响其工作、生活心情；为帮被借款人追回应得之“钱款” ，虽绞尽脑汁，费尽心机，却始终收效甚微，深感悔对头顶之国徽，成为其心中难消之痛。
客观而言，不还钱就转“学” ，虽略有些“生硬”然法院之所以出此下策，在很大程度上，也是实属无奈，不得已而为之，也是让“老赖”给“逼”的，并非有意为之；为此，还需公众与社会换位思考，给予应有的理解与支持。
私立学校，俗称“贵族学校”也，因师资与办学设施与众不同，因此收费高昂，一般百姓只能望“校”兴叹；而已负债累累、连债务都“偿还”不起的“老赖” ，理应忍痛割爱与私立学校挥手告别；因此要求选择与自己经济条件相当的公立学校就读，本是为其着想，让其量力而行，适度消费，何错之有？
公立学校，国家办学，随着经济的发展，国家加大了对教育的投入力度，深入推行标准建设，无论是师资条件，还是设施设备，乃至教育教学管理，均有了极大改善，不仅已与私立学校并驾齐驱了，甚至超过了私立学校。
要求转“学” ，并非是“停学” ，到公立学校后，同样接受教育，同样能成长、成才，何谈受教育权受损呢？再者数以亿计的学生，都能心安理得地选择公立学校，而“老赖”的子女天生就要高人一等？就该特殊对待？
借钱不还，让被借款者血汗钱，付之东流，不仅影响被借款者正常生活，甚至让其子女就读公立学校也可能成为奢望；拿着别人钱，供自己子女享受着教育的高消费，崽买爷田不心疼，如此作法就妥当了吗？!
不还钱，就转“学” ，抓住了“老赖”的软肋，击中了其痛点；维护了被借款人正当权益，彰显出了公平与公正，还法律了至高无上之权威，有利于诚信社会的构建，理应得到社会的理解与认同，从而推而广之。
不还钱，就转“学” ，合情、合理、合法，既无伤他人合法权益，又推动着社会的文明与进步，并无错处，理应成为法院“治老赖”之新常态。 (尚凡)

案件侦办|法院通过强制转学让“老赖”还钱 何错之有

案件侦办|法院通过强制转学让“老赖”还钱何错之有