疫情重压之下西方国家对中国的打压有深意

截止今日，全球新冠疫情感染人数突破200万，美国确诊超过70万例，死亡近4万，这样的数据与中国政府在疫情高峰同时期的数据对比差距巨大，其他西方国家如英国，法国，意大利以及西班牙与美国的数据差距不大，疫情严重程度尚有继续发展的趋势，考虑到中国的医疗条件和人口密度及居住环境，中国与这些西方国家在面对同样的疫情威胁时可以说是交出了相当出色的成绩单，这一点我想无论是持何种立场的人都应该承认的现实，你可以对中国政府和人民防控疫情的过程持有各种态度，但是这个结果是不容质疑的，中国政府在经过面对未知危险病毒的早期的遭遇战的忙乱后迅速做出了目前看来最完美的应对，虽然付出了一定的代价，但是确实控制住了疫情，这一点从笔者目前所在城市的情况看来是确定无疑的，与疫情发生前相比，工作和生活基本没有任何的不同，除了每个人都相对提高了对病毒的警惕性以外。在一个14亿人口，世界第二大经济体的国家做到这一点让人觉得不可思议，尤其是对照欧美目前的状况来看。我们当然不会愚蠢到以为从此万事大吉，病毒在中国卷土重来的可能性依然存在，这是一个客观的问题，但是应该说大多数中国人会有理由相信中国政府会有能力完全彻底的战胜瘟疫，至少对照欧美，中国政府在中国人民的积极支持下会做得更好，甚至以最小的代价去赢得胜利。在目前这个阶段，中国绝大多数省份都已经恢复了正常的生产生活，这与欧美国家的“水深火热”形成了鲜明的对照，在这里作为人类共同体的一员不是要沾沾自喜的隔岸观火的心态看待大洋彼岸的国家，毕竟，如果美国这样的西方发达国家解决不了疫情的威胁必然影响全世界的经济发展，对中国也是有很大影响，因此中国也力所能及的帮助这些国家，但是西方国家对中国的帮助似乎并不感冒，反而在病毒源头和早期信息公开的问题上指责中国，随着疫情在西方国家的愈演愈烈，这种指责声也是越来越响亮，这就很让人费解，笔者妄自揣测一下或许是以下几个原因：首先西方国家对自己的国家政治制度有相当强烈的优越感，这种优越感让西方国家对于本次疫情中中国应对疫情的成功尤其无法接受，就比如过去种族主义制度下当某些有种族主义思想的白人看到比自己强的黑人时就很难接受，总是要横加指责，用尽心思给予打压；西方国家的领导者及其政党面对疫情时并没有想象中的高效和有领导力，当然这和这些国家的国情有关系，也与新冠病毒的特性有关系，因为从目前看，至少在疫苗研制成功前，面对传染能力超强的新冠病毒当下最好的控制手段是国家领导者强大的组织动员民众的能力和民众对国家领导者的支持，从这两点看，美国与中国相比都差距不小，看似简单的事情他们就是做不到，当然做到这些毕竟要付出一定的代价，对自己无法做到的事情就只能挑剔做到的人的不完美的地方；当前欧美国家面对新冠疫情的糟糕表现让执政者的压力骤增，他们必须为自己的疫情控制失败找到一个合适的“台阶” ，否则无法向自己的选民交代，而中国作为一个木秀于林的靶子，自然就成了“替罪羊” ，从G7会议上但凡防控疫情好的国家对中国都没有太大的攻击，而因为疫情伤亡惨重的国家都急于找中国的麻烦可以看出问题的本质，我觉得这样的背景下，中国越是高调帮助这些国家只会让这些国家的领导人下不了台，更会倾向找中国的麻烦，如果让选民看出他们的执政能力低下肯定是非常麻烦的事，对他们来说，中国可能是“越帮越忙” ，让他们的麻烦越来越大。显而易见，无论是从科技实力还是医疗环境看，还是准备时间上看， G7国家似乎没有理由在疫情控制上交出比中国差的答卷，选民会认为差距完全在领导人的执政能力上，比如德国就基本和中国处于一个水平线，中国是遭遇战，德国是有了准备，医疗条件更强，相同情况下美国、法国就说明了一些问题了；最后一个可能的原因是国家之间永远存在竞争，从俄罗斯自90年代以来的崛起之路上看，当西方国家看到一个有能力挑战他们的领导地位的国家出现时，第一反应就是打压，无论你是否跟从他们的步伐，这一点在特朗普的“美国之上”已经很清楚的表明了，在这个问题上特朗普可以看作真小人，而其他一些西方国家可能不会那么直白，扮演伪君子的角色比较多。