特朗普的逻辑，恰恰应该是取缔选举

特朗普是‘右翼保守主义’派。右翼保守主义，其实最匹配的制度模式，是专治。所以特朗普如果真的与自己的思想自洽，最该做的是取缔选举。而不是‘赢得选举’ 。有没有成功的‘专治推翻民主’的右翼保守主义？不仅有，而且很著名，这个人叫皮诺切特。 1973年，智利大选结束，知识分子阿连德当选智利总统。皮诺切特不服。于是前面坦克车开道，天上轰炸机护卫，皮诺切特像《第一滴血》里的兰博一样，腰挂武装带，手持冲锋枪，带领敢死队，杀向总统府，疯狂扫射民选总统阿连德，最终干死了阿连德，并且挖了个大坑，活埋了好几千名知识分子（阿连德的铁杆支持者），取缔了智利选举，控制了智利所有媒体，完成了专治统治。皮诺切特专治智利以后，大搞极右保守主义统治。政治上取缔选举，打击工会，军管媒体，禁止政党活动。经济上实施休克疗法，急速私有化，废除所有国有经济部门，完全放任市场自由，无门槛向西方资本开放。结果怎么样呢？智利迅速经济繁荣，社会稳定，国泰民安，恰恰实现了秦始皇与满清一样的‘铁腕专治’下的太平盛世了。后人评价皮诺切特模式，两句话涵盖其指正风格：以铁血护太平，杀圣贤（公知）启民智。有人称其为‘南美的克伦威尔’ ，有人称其为‘安第斯山的张作霖’ 。其实，一言以蔽之，对内无条件维护富人，对外无条件投靠西方，两手都要抓，两手都要硬，终于闯出‘右翼保守主义’的一片天地。对比皮诺切克，特朗普其实不仅是嘴炮，而且逻辑拧巴了。对于特朗普所秉持的右翼保守主义思想而言，赢得民选，没有意义。逻辑自洽的是‘取缔民选’ 。一旦有了‘迎合大众’‘获得多数人认可’的任何意识，就不可能是‘保守主义’了。而且‘通过互联网打嘴炮’ ，恰恰是奥巴马带头搞的。特朗普抖机灵，发扬光大了。搞推特治国，本质上还是依靠‘多数人暴正’治国。这不可能实现真的保守主义。皮诺切克的成功，在于人家身体力行，冲锋陷阵，拿着机关枪和民选总统对着扫射。特朗普对保守主义的信仰，也不是很坚定。甚至只是搅屎棍子。所以大家仔细观察世界舆论生态，在特朗普搅和几年以后，全球舆论生态其实更加民粹了。大量理性，中立，客观的中间派，其实已经被特朗普搅和没了。现在只有特朗普代表的‘右翼激进主义’和白左的‘左翼激进主义’ 。两者都是民粹。