月亮还是那个月亮，美国还是那个美国

任何团队决策风格，简单分类，无外乎两种：一是讨论会上一团和气，团结和谐，下来执行时各吹各的调，会上不说，会下乱说，各种使绊子出阴招，有个专用名词叫“两面人”；另一种是会上吵得面红耳赤，但是决议一旦通过，所有人都是不打折扣的执行。美国这驾马车选车夫，就有点第二种团队风格。选的时候吵得不可开交，选好了之后，该干嘛干嘛。新手上路，这个马车可能速度慢点，但是团队合力能够保证，不会蛇行，不会掉头，更不容易掉沟里，会走的比较稳。另外就是国会对车夫的监督一直很严。最近的例子就是特朗普做国情咨文时的经典段落：特朗普做完报告，众议长从团结和谐的大局出发，轻轻鼓掌，伸手等着特朗普握手。结果众目睽睽之下，特朗普直接无视女议长，女议长也不含糊，微笑着撕掉了特朗普的报告。这事可能有些人感觉很不和谐，但是体现出来的就是权力的互相制约和监督，如果总统和国会议长成了亲密无间的好基友，沆瀣一气，那才是美国民众最害怕的事情。可以想象，有这种强力的监督，车夫很难跑太快，就是选个白痴当车夫，美国这驾马车也偏不到哪去。最后是选票数量胶着问题。稍微智商正常的人都清楚，选票相持不下才最能体现竞争的公平性和竞选游戏的成熟度，说明议题和焦点一定是最接地气的话题。如果选票数量是99:1意味着什么？54:46意味着什么？看NBA、CBA ，如果比赛动辄110:30 ，你还看吗？这没有对手的总冠军还有意思吗？这个比赛还有进步的动力和空间吗？如果这次大选是和谐轻松愉快，某个候选人70:30高票入主白宫，美国人民都狂热的把幸福寄托在一个所谓的尾人身上，跟1933年的德国一样，那才是美国衰落的开始，也将是世界动荡的开始。尤其是今年的世界确实在动荡和不安之中，美国也是流年不利。这种时候，民众很容易产生天降尾人的想法，但是，美国选民很成熟，经受住了考验。所以，月亮还是那个月亮，美国还是那个美国，依然是成熟稳健的走在人类的马车道上。