名著典籍|《史记》记载有误？胡亥并没有篡位，扶苏不是法定继承人！秦朝|名著典籍|君

秦朝二世而亡，说来实在是可被，秦始皇嬴政辛辛苦苦打拼下来的天下，就因为儿子胡亥不作为，葬送在他人之手。后人在说到这段历史的时候，总是说胡亥篡夺了皇位，扶苏本应是继承人，但事实上，这些说法并没有得到史学家的认可，不要再被电视剧骗了。《史记》记载有误？胡亥并没有篡位，扶苏不是法定继承人！

文章图片
文章图片
《史记》中，给我们描绘了一个惊心动魄的阴谋：胡亥、赵高、李斯三人串通起来，不仅秘不发丧，还违背了秦始皇传位长子扶苏的遗嘱，瞒天过海窃取了帝位。此后的两千年里，所有人都接受了这个观点：秦始皇原本传位扶苏，但被胡亥用阴谋窃取了。

文章图片
文章图片
按照司马迁以及不少后人的想法，大家想想：如果秦始皇真的这么疼爱扶苏，放到自己身边亲自培养不是更好吗？与其说扶苏被派往边疆是出去锻炼，倒不如说他已经被嬴政，排挤出政治权力中心，再看看胡亥，胡亥的母亲出身贫寒，但是与秦始皇嬴政有殷实的感情。自从嬴政杀掉扶苏母亲之后，并不再立王后，这就是嬴政为了胡亥着想。

文章图片
文章图片
始皇崇尚申韩之术，认为武力、权术、酷刑是治国的根本之道，而扶苏为人仁厚，好儒术，推崇德治与礼治的治国理念，正如《论语·为政》所云: “道之以政，齐之以刑，民免而无耻; 道之以德，齐之以礼，有耻且格” 。所以，扶苏并非始皇心目中的理想继承人。

文章图片
文章图片
【名著典籍|《史记》记载有误？胡亥并没有篡位，扶苏不是法定继承人！】最近新整理出土的典籍让我们证实了这个想法。这部典籍是《赵正书》，《赵正书》中记载道：“期群臣恐大臣只有谋，请立太子胡亥，为代后，王曰可，王死胡亥立.......”这两段话揭示的是胡亥得位的正统性，如果胡亥篡位是假的，扶苏根本不是选定继承人，那么秦始皇生前所做的一系列事情也就可以解释，因为他知道若要幼子即位，清除长子就成了理所当然。