成都大学这事，乱贴什么”好人”标签

本来不想再写成都大学，可现实太魔幻，实在让人看不下去。这些时日，一众吃瓜分成壁垒分明的两拨，互相指着对方鼻子，骂道：傻逼！一边为毛书记之死痛心疾首，称他“书生意气” ，踏着两任逃兵的足迹以身饲虎，堪称“最美逆行者” ，只有屈原可以比拟（骂谁呢，屈原因何而死没点碧数吗）。另一边越看王校长越像好人，说他是大学信仰与灵魂的重新树立者，蔡元培再世，绝对“百年难得一见” 。原谅我不厚道地笑了，你们怎就如此幼稚？成年人只看成败，小孩子才分好坏。大家都是成年人了，又不是小时候看电影，强分什么好人、坏人？要我说，王校长不过是一个李云龙式的人物，在校内有着强烈的掌控欲，都是善于斗争的主，你能说他好人还是坏人？

在王校长任内，成都学院更名为成都大学，恐怕是他最为自豪的高光时刻。能让学院一跃而升至大学，背后没有一个强硬的人物推动，绝非易事。显而易见，此人非王清远莫属。王校长也很生气——就像李云龙一样，老子好不容易拉起一只队伍，你组织上就派一个毛头小伙子来指手画脚，老子能不能忍？对于王校长这一功绩，成都方面是认可的，不然毛洪涛的两位前任也不会铩羽而归，走的恐怕就是王清远了。很明显的一个事实，成都大学需要一位“赵刚”式的书记，好好配合这位“李云龙”式校长的工作， D 务工作你说了算，学校的事你别管多了（本来王清远也全面负责学校行政工作）。奈何，他毛书记看不清这一点，非要在校务问题上多加置喙，一开始王校长还打个“呵呵” ，后来可能直接给个硬钉子碰了。毛书记遂勃然大怒，斥其“不讲XX ，破坏规矩” ，估计也没少念“XX规矩”这个紧箍咒，哪知他王校长油盐不进。

王校长为何有这个底气呢？他有在法留学履历，又先后在法、美、日一些大学做过研究工作，在学术方面肯定比毛书记技高一筹。王校长又推动成都学院晋升成都大学，在成都乃至四川教育系统应该获得了一定的认可，为了成都大学发展计，一时半刻王校长还是动不得的。从毛洪涛的接任者可以看出一点端倪，安排成都教工委书记、教育局局长刘强来与王清远搭班子，就是给王校长吃一颗定心丸，你“李云龙”继续给我干下去！有人还把毛书记比作“不朽的脊梁” ，你丫也真敢说，张嘴就来，都不用打草稿。毛的那条朋友圈相信大家都看了，通篇只有一个斗争失败者的谩骂与指责，对自己败退的不甘与懊恼，没有一句提及他最应该关心的学校。无论书记还是校长，你们最重要的工作重心，难道不是如何提高学校的学术水平吗？正如你毛书记所说，王校长把学校当成一个利益集团和独立王国。那么你呢？你难道不是因为在这场头领之争中败下阵来，才含恨投水的吗？毛书记学的是会计，又是宣传口出身，若让他主持学校的全面工作，能把学校管好的可能性，基本不大。毛书记来学校的目的，不过想把学校上下级关系理顺，让王校长俯首贴耳，仅此而已。若说王清远是一个好校长，那也有待时间检验，虽然成都大学现在规模不小，但一流大学并非以规模大小论英雄。成都大学这事，乱贴什么”好人”标签。

在“成都大学”百度百科下面，有“优秀校友”一栏，政界、商界赫然排在前列， 33名“优秀校友”中官员就占11人，真正搞学术研究没有几个。如果这也算成功，那与清华、北大又有什么区别？干脆你王校长跟清华一样，下个文件自封“一流校长”吧。成都大学规模大则大矣，但离一个好大学还有很远的路要走。希望你王校长，别把重点放在热衷抢山头上，李云龙什么下场，你王大校长心里难道没点碧数？以后要学会夹着尾巴做人。正如本文开头所说，我已经不会简单到小时候那样，习惯给人贴什么好坏的标签了。梁山那张虎皮交椅上，无论坐的晁盖还是宋江，与我等吃瓜有何干系？成都大学，希望你们的官僚习气能再弱化一点，那对两万五千名师生而言，才是善莫大焉。成都大学这事，乱贴什么”好人”标签。

且来一杯酒，听我楚狂声

更多精彩请扫码关注微信公众号“面具之下暗黑史”