杨广|同样是杀兄夺位，同样是非常好色，隋炀帝只略逊唐太宗一点唐太宗李世民和隋

唐太宗李世民和隋炀帝杨广有很多相似的地方，两人都是杀兄夺位，都是非常好色，为何唐太宗夺了隋炀帝的皇位呢?这与唐太宗太会做表面文章有关。

文章图片
唐太宗李世民和隋炀帝杨广，一个是模范皇帝流芳千古，一个是反面教材遗臭万年。因为李世民对于唐朝的特殊功绩，后人对他都是赞扬歌颂，而对杨广都是谩骂和攻击。
两人都曾经统兵有方，李世民战功赫赫尽人皆知自不必说，杨广也有平陈很好的成绩单，那时杨广以晋王身份率军出征， 51.8万兵马、50位总管，皆由杨广统一指挥。

文章图片
在私德方面，李世民和杨广两个人继承帝位都引人批评。李世民曾发起了杀兄夺位的玄武门之变，杨广也是是弑父抢班夺权。说起残暴不仁，相比与李世民的夺权，杨广只是废太子哥哥，对两个弟弟只是软禁无权，反观李世民对兄弟的残忍简直超过杨广十倍。
杨广其实是一个很有抱负的人，有才学，心性不说醇厚，也算是不残暴。他修建大运河贯通南北，创立科举制度选拔人才，都是功在千秋的举动，他大力发展隋朝，将隋朝的国力推向巅峰。

文章图片
其实杨广最大的不足就是抱负太大，杨广不顾经过修建大运河，数次北伐而被消耗的国力，毅然发动对高丽的三次北伐，从而导致民间造反势头更甚，连朝廷重臣、皇家都参与进去。
杨广还有一个不足就是：太想出成绩，李世民最令人称道的政绩就是贞观之治。而杨广在这一方面确实是说得少、做得少。
杨广辛苦在外拼杀，就是为了国家安定，为大隋打下万世基业，但是当他看到国内起义之火四起，他心寒了，他本可以镇平叛乱，但是他放弃了，于是说了很多类似"自己好一个头颅谁来砍"之类的丧气话。

文章图片
杨广其实是一个很有能力、很有抱负的君王。他是个暴君而不是昏君，他骑射，书画，文治武功，连李世民都佩服，他的问题在于好大喜功，滥用民力，注重显绩。罪在当代，功在千秋是对他最好的总结。
【杨广|同样是杀兄夺位，同样是非常好色，隋炀帝只略逊唐太宗一点】（图片来源网络）