足协闹剧背后是汹涌的资本外逃

§荒唐的闹剧5月24日深夜，万籁俱寂。辛苦劳作一天的人们，都已经酣然进入梦乡。此时，不甘寂寞的中国足协，亲手炮制了一出匪夷所思的闹剧——发布《关于调整中超、中甲联赛U23球员出场政策的通知》以及《关于限制高价引援的通知》。犹如两枚炮仗同时掷入茅坑，酝酿发酵已久的民粪瞬间激情四射，引动得各路苍蝇、蚊子、蛆虫们飞的飞爬的爬，一池熏天的臭气在一片嗡嗡声中迅速弥漫开来。猝不及防的人们唯恐避之不及，纷纷掩鼻疾走，但仍有一部分看热闹不怕事大的人选择了驻足围观。围观，通过欣赏他人的不幸来平衡自己扭曲的心理，一种发端于晚清、消弭于民国，但又死灰复燃于当代、并深深浸淫入国人灵魂深处的鄙俚情结，其代表人物之一就是鲁迅先生笔下的阿Q先生。嚼了半天蛆，究竟在说啥？嗯， 5.24足协新政，其实就说了两件事儿。第一，自2018赛季起，中超球队的U23（Under 23 ，指年龄在23岁以下的球员）登场人数必须和外援相同；第二，以后亏损的中超俱乐部只要再买球员，无论是内援还是外援，都得掏出双份的转会费，一份给对方俱乐部，一份上交中国足球发展基金会。呵呵，足协要收份子钱了。享誉海内外数十年的中国足球，其成绩之滥宇内罕有其匹。不行就老老实实承认不行吧，偏偏爱做梦要冲出这里走向那里的，为此天天哭着喊着要职业化，但却始终无法摆脱行政桎梏，动辄就受到足协那头爹的恣意摆布。就如同一边厢高喊市场经济一边厢无处不计划的经济体，搞来搞去始终是个四不像，最终沦为主流市场文明的笑柄。§论迹还是论心？中国式哲学辩证法里有句俗语——论迹不论心，论心天下无孝子；论心不论迹，论迹天下无完人。拿来嵌套在今天的足协新政上恰好四角周全。U23球员新政罔顾足球发展的客观规律，以粗暴的行政命令越俎代庖直接干预市场，典型的某某特色延伸，但其着眼点毕竟是为国家队培养新生力量，这叫做论心不论迹，论迹虽然荒唐但论心尚情有可原。关于这方面，央视采访人员白岩松大呼‘中国足协的官网或机构本身，或已被黑客攻陷，然后黑客们发布了这个高级黑的新政。因为无论平时我们怎么黑足协，也不能理解他们的智商与情商会有这么离谱的下线，没有最低只有更低；没有更低，只有不可理喻。 ’作为一名普通球迷，笔者一直把白岩松引为同道中人，对于这番畅快淋漓的揶揄，更是举双手赞成！笔者无意再去锦上添花。今天重点关注的是后者——限制高价引援。从足球市场角度来讲，此举虽然不足以媲美盘古开天辟地，但也是震古烁今。嗯，从现代足球最发达的欧洲到美洲，再脑洞大开的足协也没人敢如此公开干预市场，这种玩法或许只存在于动辄以特色自居的经济体，因为管理者早已经习惯了个人或组织凌驾于市场之上！§打掉牙齿活血吞的俱乐部根据《中超联赛商业价值报告》显示，2016赛季， 16家中超俱乐部共亏损5.05亿元，除了长春亚泰和延边富德，绝大多数俱乐部的经营都处于亏损状态。江苏苏宁上赛季总支出超过13亿元，其中引进外援就花费了7亿元。而上海上港先后天价引进胡尔克和奥斯卡两位巴西球员，光转会费就超过10亿元。随着欧洲各国联赛陆续收官，进入夏季转会期，中国足协突然来这么一出，铁定会让一些中超俱乐部已经谈成的转会引援告吹，伴随而来的一定是被迫支付巨额违约金。退一步说，即使硬着头皮硬撑，交够足协另一半的份子钱，显然令已经赔本赚吆喝的俱乐部无法承受。而说到足协如此敛财行径，不由得不让人联想到前几年闹得沸沸扬扬的中国红十字会账目公开问题，巨额资金不透明运作，只能激起国人对腐败的切齿痛恨。§落入彀中的赞助商和投资人一盆冷水猝然浇下，赞助商们的一致认识就是，受足协新政影响，联赛质量和观赏性势必会大大下降，这将直接影响各方的投入收益。首先是中超顶级外援势必骤减，青年球员登场又增多，比赛的精彩程度显然会大打折扣，这将直接关系收视率的高低，从而影响到赞助品牌的传播效果。受影响最大的还是俱乐部的投资人。道理很简单，希望加大投入争夺联赛冠军，甚至像广州恒大一样试图冲击亚冠的俱乐部不在少数，但这两项新政将眼中影响俱乐部的整体经营，试问谁敢向一个朝令夕改的不确定市场投资？伤害了赞助商和投资人，就相当于伤害了职业联赛的根本，而根本被摧残，最终受到影响的一定是各级国家队，这是一个显而易见的道理。但偏偏在任性的足协眼中，一切都可以由着性子胡来。§人的本性——趋利避害好了，口诛笔伐半天，愤懑之情稍稍平复之后，冷静下来的我们不禁要问——中国的职业足球固然是一坨永远也扶不上墙的烂泥，但为什么还有那么多投资人如蝇逐臭般趋之若鹜？既然明知是赔本还要搭上吆喝，赞助商究竟有什么理由不遗余力支持俱乐部高价引进外援？并不是所有投资人都有商而优则仕的雄心和机遇的，大多数人资本运作的背后只是为了一个‘利’字。问题是，投资中超球队并不赚钱呀？行文至此，分飨一个算是个人的半生感悟吧，那就是——人的行为动机永远只有两种，要么趋利要么避害，说得通俗点就是要么追逐快乐要么逃避痛苦，而且后者优先！当你真正理解并能熟练运用这种思想去进行思考，再结合你所知晓的各个领域专业知识，你俨然就是别人眼中的大师了。在此，阿甘可以拍着胸脯保证屡试不爽！举例说明，当你判断一个人、甚至是一个团体下一步最有可能做出的行为时，你一定要站在对方角度，套上这两个行为动机，考虑到当事人具体的客观条件限制，得出的结论几乎八九不离十。下至市井村夫行径，上至国家大政方针皆是同理，老子讲‘治大国如烹小鲜’嘛，嗯，可以毫不客气的讲，当代人的情商智慧还远没有达到我们先祖的高度。§央行震怒不再废话，直陈主题。2017年3月18-20日，由国务院发展研究中心主办的中国发展高层论坛2017年会在北京钓鱼台国宾馆举行，参会的全是中外国家智囊级的人物，为节约篇幅笔者不赘述，有兴趣的自己去搜吧。结合5.24足协新政，笔者想到了论坛上央行副行长潘功胜对于中国企业海外投资的一番表态。彼时他先是肯定这‘总体是一件好事” ，但同时‘也发现一些非理性和异常投资行为。 ’其中就包括中国企业在海外收购足球俱乐部、中超俱乐部天价收购海外球员等。众所周知， QE时代中国企业海外并购一度是非常受到国家鼓励的，好处显而易见，一方面避免了单一的购买美国债务投资渠道，另一方面有利于国内企业在全球范围内收购廉价资产壮大自己。那么，为什么央行副行长会突然变脸，点名批评这其中的一些投资行为非理性和异常？答案非常简单，在他看来，有些行为其实就是在直接投资的幌子下向海外转移资产。套用上文法则，设身处地想一想，对于拥有印钞机的人而言，本币并不稀罕，而外汇那可是放之四海皆准的真钱哇！你直接从人家碗里扒饭吃，试问是可忍孰不可忍？况且即使叔叔忍了，婶子也断然不会答应的。潘大行长列举了一个数字——2016年，中国对外直接投资（ODI）快速增长，同比增长了40% ，而此前几年增幅一般在10%到20%之间。而众所周知， 2016年恰是中国外汇储备跌至3万亿美元的心理底线的微妙时刻。§投资是假，转移资产是真有人可能要问，直接投资海外固然意味着国家外汇流出，然而国内的足球俱乐部是如何让资本外流的？打个比方，俱乐部转会费和球员工资支付。上海申花购买阿根廷球员特维斯，转会费1100万欧元，年薪3800万欧元；上海上港买巴西球员奥斯卡转会费6000万英镑，胡尔克转会费4700万英镑；苏宁购买特谢拉、马丁内斯、拉米雷斯三个球员，加起来身价1亿英镑。为规避外汇管制，国内俱乐部在给海外球员支付薪水时，通常做法是先把钱打到球员所在国的中国企业账户上，再由这些企业转移支付给球员。这其中会发生什么？呵呵，中国人的聪明举世皆知。还在戟指痛骂中国足协吗？那不过是一只可怜的替罪羊而已。就如同风流成性的宋玉通过塑造登徒子这个名垂千古的不朽形象，硬是把好色的罪名强按给人家，其实大家都心照不宣，真正好色的恰是宋玉自己。微信公众号ACM_KAKA22 ，阿甘看天下。分页标题