柚子军事家|“六代机无用论”是不是该出炉了？，随着美国“六代机”首飞首先

首先，前面所传的，美国首飞的，只是其六代机的验证机。但是，这不是重点，重点是，由我国部分军事专家和网友合作“研发”的“六代机无用论” ，是不是该出炉了？

文章图片
众所周知，在本国武器与对手差距比较大时，为了鼓励人们的“自信” ，通常会采取下面几种手段：1、强调本国士兵“人的因素” 。比如当本国后勤条件差时，那本国是艰苦奋斗，对方后勤好是少爷兵；当本国后勤好后，可以这样评价差的一方——后勤这么差，哪里还有什么战斗力？比如说本国意志强，对方追求“零伤亡”是怕死；本国拥有“民Z”光环，本地区“最美的风景是人”等等。

文章图片
【柚子军事家|“六代机无用论”是不是该出炉了？，随着美国“六代机”首飞】F-22
2、强调、编造、夸大对方先进武器的弱点。比如说本国落后武器更皮实耐用，不怕体系不全（因为体系联合能力不强），不怕电磁干扰（因为没有电子战能力或者不强），价格低等；而对方先进武器价格昂贵、体系一被破坏战力就大减（虽然破坏能力也没对方强，对对方体系破坏能力也不高）、太精密所以脆弱（坦克跟古代战车不知谁脆弱）等。比如说对方先进武器，为了一些优势性能，付出了很多代价（后面发现是假的）；对方先进武器的关键优势性能，被己方“破”了，然后就没用了（后面发现，原来只破了1-5%）。等等。

文章图片
B-2
当然，还可以说对方先进武器没有实战经验，有了实战经验但不是大规模战争的经验——嗯，现在轮到别人这么说我们了；可以说只能用来打中小国家，对大国无用，等等。
这上面的每一个说法，绝大部分都曾在我国网络上风靡过。你知道这些说法，针对的都是哪些武器，哪些说法吗？
那么，现在美国的六代机验证机首飞了，国内的部分军事专家和部分网友，又会如何评价呢？离服役还早、价格太贵、说不定会下马；性能只是量的变化、没有本质的提高，其实只是5代半；机动性差；又是坑盟友的东西；太依赖人工智能；我们有无人机配合；等等。以上说法，会出现多少呢？

文章图片
当然，时代变了，也许形势会出现不同的变化——我国的六代机也早已开始预研，进度与美方的差距并不怎么大。就像当我们的歼20在大批量服役时，如果我们还在谈论什么“隐身无用论” ，影响国产先进装备的生产、装备，那就是误国误民了。当我们的六代机的进度，已经能够紧跟美方时，我们对六代机的评价，也许能更客观、更从容吧。
作者：寻梦