|一桩喊冤疑案，“神级”检察官从亿万人像数据中“捞”出真凶

一名经外省市法院判决的刑满释放人员仍在不断申诉，而此案的证据只有一张模糊不清的监控录像截图……到底真相是什么？
一起简单的伤人案，围绕作案工具，犯罪嫌疑人和被害人却上演了一出“罗生门” ，各执一词……到底谁在撒谎？
案件到了上海检察专业化办案团队手中，检察官用精湛技术一一还原了真相。
一年前，上海检察机关建立了首批12支专业化办案团队，覆盖“四大检察”业务及食药环资、证券、银保、知产、未检等多领域。这些汇集了上海全市三级机关优秀检察官的团队，不仅办理疑案难案，同时还结合办案开展理论研讨，参与制定上海市办案指引和规范性文件，为构建提升办案质量的机制制度贡献智慧。
锁定真嫌疑人
前不久，外省市检察机关将一条疑难案件证据转至上海检察机关声像鉴定检察技术专业化办案团队。 “此前被当地人民法院判处犯信用卡诈骗罪的朱某，刑满出狱后仍不断申诉。 ”团队召集人高峰介绍。

本文插图
声像鉴定检察技术专业化办案团队核心成员
十多年前，上海市检察院技术干警高峰就参与检察机关首个电子数据鉴定实验室的建设，与组员一起完成了检察机关首个电子证据规范性文件的起草工作，开创了多项第一，并在多个疑难案件中，协助公诉人填补关键电子证据空白，是业内知名的检察技术专家。因此当外省市检察机关遇到这桩喊冤疑案时，很自然将目光投向上海市检察院。
本案中，侦查机关所能提供的证据，只有一张模糊不清的监控录像截图。也就是说，朱某是或不是犯罪分子，由上海检察机关承担的这第二次图像比对结果，将产生关键作用。

本文插图
展现在高峰团队面前的截图，不仅模糊，而且角度偏斜，给人像比对工作制造了较大难度。然而，高峰带领团队成员应用先进技术，将朱某的容貌与截图进行了重叠比对，并以量化数据，得出了二者不匹配的结论。这样一来，朱某的申诉前景顿时柳暗花明。
然而在高峰看来，工作并未做完。既然朱某不匹配，那么真正的犯罪嫌疑人又是谁？“大海捞针”难不倒专业化办案团队，在先进的技术应用下，他们真的帮助侦查机关从亿万人像数据库中，通过检验鉴定确定了那名高度匹配的男子！

本文插图
高峰
“目前，这名犯罪嫌疑人已被当地侦查机关找到，且已供述犯罪事实。近期本案将申请建议法院启动再审程序。 ”高峰披露。
“过去我们每每从三级院抽调优秀检察官办理疑难案件，但总是局限在发挥他们个人技能优势，例如谁擅长出庭、谁擅长讯问等等。而现在不少新类型、复杂案件，对于检察官专业领域背景知识提出了更高要求。 ”在上海市检察院政治部教育处张心恬副处长看来，专业化办案团队的组建，突破了以往更多依靠优秀检察官“单打独斗”的局限性。
现在的专业化办案团队，创新开展以上海市检察院相关部门对口指导、团队自主管理模式，团队的组织架构突破院际限制、突破人员类别、突破行政模式，以“召集人+核心成员+其他成员”为基本组成，实行召集人负责制。 12名召集人主要由市分院、基层院的业务骨干组成，另有核心成员（皆为检察官）32人、其他成员77人。召集人和其他核心成员中，博士学历占比4.55% ，硕士学历61.36% 。专业化办案团队还参与制定相关办案规范，依托团队成员专业能力，为相关立法和各条线制定办案规范性文件贡献智慧。
谁的匕首？
从某种程度上讲， “高峰们”的工作就是与过去对话，从而探寻事实真相，哪怕只是案件中一个微小的细节，也值得他们去一探究竟。
2017年，上海市普陀区人民检察院受理了一起案件。是年6月，公安机关接到报警称：被害人汤某某于21日凌晨，在上海市普陀区某处的KTV门口与人发生争执，进而引发打架事件。混乱中，汤某某受伤被送至医院急救。事后经鉴定，被害人汤某某因外力作用致小肠穿孔行修补术，构成重伤二级。
没过多久，警方就抓获了犯罪嫌疑人江某某。犯罪嫌疑人江某某在到案后也承认了捅伤汤某某的事实。
尽管这起案件的案情以及法律适用并不复杂，但是围绕匕首，也就是作案工具的来源却上演了一出“罗生门”：犯罪嫌疑人江某某与被害人汤某某各执一词，双方都不承认作案工具是自己所携带。为了弄清楚这一事实，承办检察官委托市检察院司法鉴定中心对视频录像作清晰化处理。高峰说，从公安机关所提供的街面监控录像来看，整个冲突的过程几乎都在画面外，仅有部分镜头拍摄到了冲突的过程。
对此，高峰仔细查看了三段监控视频。
经过反复回放后，
他发现第一段视频画面显示时间为分页标题
“2017-6-21 02:54:08”至
“2017-6-21 02:54:09”和
“2017-6-21 02:54:10”处，
画面中的被害人汤某某手部持有物品；
第二段视频画面显示时间为
“2017-6-21 02:54:33”至
“2017-6-21 02:54:35”处，
画面中的犯罪嫌疑人江某某有弯腰捡拾物品的动作；
第三段视频画面显示时间为
“2017-6-21 02:54:58”至
“2017-6-21 02:54:59”、
“2017-6-21 02:55:03”、
“2017-6-21 02:55:06”、
“2017-6-21 02:55:14”和
“2017-6-21 02:55:29”至
“2017-6-21 02:55:30”处，
画面中的犯罪嫌疑人江某某手部持有物品，物品有长条状符合镜面反射的反光现象。
通过对视频的检验鉴定最终确认，犯罪嫌疑人江某某实际上当时已经喝多了，一开始他手中并没有物品，而是在混乱中从地上捡起了自汤某某处掉落的作案工具，并实施伤害行为。

本文插图
对于高峰和他的团队来说，在时间线中探寻每一起案件的事实真相是日常的工作内容，更是使命所在。
因此，他们始终坚持以案件检验需求为导向，通过深入研究和探索，逐步开展了“视频中物品、人物的清晰化处理”“视频中物品、人物的性质、位置、状态、特征及相互关系的分析”“视频中物品、人物的运动、动作过程及相互关系的分析”以及“视频中物品、人物的同一认定”等项目检验，完成了近百件案件的检验鉴定工作，取得了良好的效果。
声像鉴定检察技术办案团队于去年共计对76件视频进行检验鉴定，并出具了43件检验鉴定意见，为检察官在法庭上指控犯罪提供了强有力的保障和支持。
【|一桩喊冤疑案，“神级”检察官从亿万人像数据中“捞”出真凶】 据上海市检察院披露，未来的专业化办案团队，将探索培育检察工作品牌，通过专业化办案团队前沿探索和精深研究，形成有效经验制度，放大专业化办案效果，提升检察工作影响力。上海检察机关将鼓励专业化办案团队“走出去” ，以交流授课、参加联席会议等方式，积极展现检察机关加强前瞻性司法研究和供给的成效。