|Curve的Layer 2选择:简析ZK Rollup各项优势



|Curve的Layer 2选择:简析ZK Rollup各项优势
本文插图
免责声明:本文旨在传递更多市场信息 , 不构成任何投资建议 。 文章仅代表作者观点 , 不代表火星财经官方立场 。
小编:记得关注哦
来源:蓝狐笔记

|Curve的Layer 2选择:简析ZK Rollup各项优势
本文插图
在过去几个月的DeFi冲击之下 , 以太坊网络不堪重负 。 Layer 2和分片是以太坊未来可扩展性的路径 。 不过分片的成熟落地需要好些年 , 目前来说 , 最有可能的扩展路径是Layer 2 , 而在目前的各种Layer 2路径中 , Rollup系列是最被看好的技术路径 。
Rollup系列中主要有ZK Rollup和Optimistic Rollup , 目前它们的进展都还算顺利 。 9月底 Optimism团队宣布其测试网第一阶段开启;Fuel也向测试网推进;Loopring、zkSync、Deversifi(基于Starkware技术)也已经有了ZK Rollup的落地 。 之前蓝狐笔记提到的Zeroswap《ZeroSwap:基于ZK-Rollup的 DEX》也要推出基于Zk Rollup的AMM模式DEX 。 Layer 2在未来半年到一年时间里会呈现出蓬勃发展的态势 , 尤其是在DeFi领域 。
而Curve在Layer 2方面的推进速度较快 , 如今基于Zk rollup技术的Curve 也马上要来了 。 根据Matter Labs和Curve的公告 , 在Matter Labs的帮助下 , Curve团队将现有的Curve合约重写为Zinc版本 , 目前已经开放测试网进行测试 。

|Curve的Layer 2选择:简析ZK Rollup各项优势
本文插图
(https://zksync.curve.fi)
Curve 的Layer 2 选择
之前蓝狐笔记也介绍过layer 2赛道《以太坊的Layer 2赛道》《以太坊layer2突破性进展:意味着什么》 , 也介绍过ZK Rollup和 Optimistic Rollup的区别《一文读懂ZK Rollup和Optimistic Rollup:以太坊重要的扩展方向》 。 那么 , Curve为何选择了基于ZK Rollup的 Layer 2方案?
虽然市场上每个Layer 2技术都在提自己的优势 , 但最终来说 , 每个解决方案都有其均衡选择 。 有些协议对于安全的需求没那么高 , 而对于性能的需求更高 , 比如游戏类的项目 。 有些协议在安全上无法妥协 , 比如DeFi协议 , DeFi协议锁定的总资产量超过百亿美元 , 在其上交易的资金量高达数十亿美元 。 对于这些协议来说 , 安全性是首要考量的因素 。
当前来看 , 相对而言 , Layer 2方面 , ZK Rollup和 Optimistic Rollup获得了更多DeFi协议的青睐 。 尤其是ZK Rollup在安全性上接近于Layer 1的级别 , 因此也被视为是未来一段时间内最具前景的Layer 2方案 。 当然 , 在这个过程中 , 也有可能会有新的更好的解决方案冒出来 , 这需要时间来催化 。
Curve选择ZK Rollup很重要的原因是其安全性的考量 , 目前Cuvre上锁定的资产量超过15亿美元 , 近期日交易量大约1.5亿美元 , 已经具备了相当的规模 , 无法在安全性上进行过多权衡 。 ZK Rollup几乎可以达到Layer 1级别的安全 。 这是Curve 选择ZK Rollup的一个重要原因 。
相对于采用经济激励的博弈模型 , ZK Rollup安全性更依赖于纯粹的数学 。 此外 , Optimistic Rollup有潜在的安全性问题 , 会随着其锁定资产量的增加 , 其安全性反而可能下降 。 因此 , 它有一个相对安全的资产范围 , 如果资产规模过大 , 可能会遭遇攻击 。
此外 , 在最终性方面 , ZK Rollup相对于Optimistic Rollup也有一定的优势 , ZK Rollup可以在几分钟内达成最终性 , 它支持资金快速撤回到Layer 1 。 而Optimistic Rollup有一个争议延迟时间的设计 , 一般至少需要一周时间 。
当然 , Optimistic Rollup也有其优势 , 相对于ZK Rollup , 它在可编程性方面更友好 , 它支持EVM兼容 , 在将现有以太坊智能合约带入Layer 2方面更便捷 。分页标题
为了解决这一短板 , Matter Labs宣称其在ZK Rollup上实现了一些突破 , 尤其是支持任意用户定义的智能合约方面 。 Matter Labs引入Zinc编程语言和对SNARK友好的Zinc VM , 并为以太坊实现了递归PLONK证明验证 。 这三者结合将支持在ZkSync上的智能合约 。
*Zinc编程语言
根据Matter Labs的公告 , 在目前情况下 , 必须使用Zinc编程语言编写Zinc VM的智能合约 。 Zinc遵循简化的Rust语法 , 同时借鉴了来自Solidity的所有智能合约元素和结构 。 Zinc在结构上跟solidity基本相同 , 将现有的Solidity代码转换为Zinc相对容易 。 不过 , 当前它还不支持图灵完备(后续有计划支持) , 因此它禁止递归和无限循环 。 此外 , 当前的Vyper程序都可以同构转换为Zinc 。 有经验的Solidity/Vyper的开发者可以在几天内掌握 。
Zinc本身不是图灵完备 , 不过在它上面可以完成在Solidity上的工作 , 进行少量的修改即可 。 目前多数DeFi应用的代码很少需要循环或递归 , 此外 , 图灵完备的组件也可以通过利用交易级别的递归来重新实现 。
*Zinc VM
按照Matter Labs的介绍 , 合约用Zinc编程语言进行编写和编译 。 Zinc VM字节码和SNARK验证密钥可以以无须许可的方式部署到zkSync网络 。
合约会在Layer 2内分配到一个新地址 。 当用户跟合约交互 , zkSync的验证者会执行Zinc VM操作码 , 并产生交易有效性的零知识证明 。 证明将由rollup 区块电路通过已部署的验证密钥来进行递归验证 。 区块证明则由以太坊上部署的zkSync智能合约验证 , 以授权实现状态转换 。 在可组合性方面 , 所有zkSync Layer 2的合约都可以相互调用 , 跟以太坊主网上一样 。
*用户密钥管理
根据Matter Labs的声称 , zkSync直接集成到结账流程中 , 这种集成类似于web2.0的单点登录的身份验证方案 。 假设zkSync网站被黑 , 也需要通过用户以太坊钱包额外以消息签名方式进行双重因素验证 。 该签名当前由其服务器验证 。 为提升用户体验 , Matter Labs正计划跟其他团队合作开发通用的以太坊Layer 2签名标准 。
*开放测试
测试网功能已经齐全 。 用户可以编写合约 , 并部署到测试网上 , 进行本地测试 , 并生成智能合约执行的零知识证明 。 每笔交易会在zkSync测试网上进行真实代币转移 , 这些都会反映到区块浏览器和钱包中 。 用户需要用真实的测试网 ERC20代币进行交易 。
*当前局限
【|Curve的Layer 2选择:简析ZK Rollup各项优势】目前Zinc VM还没有集成到zkSync核心中 。 Zinc编程语言中的一些重要功能也可能有缺失 。 这有待后续的完善 。