女主临朝则武德不振？到底是性别偏见还是制度使然

女主临朝则武德不振？这种说法到底是性别偏见还是制度使然？veauz：古代中国社会虽然男尊女卑，但女主临朝摄政的现象层出不穷，如何评价女主执政的功过见仁见智，但有一个不容忽视的现象，几乎可以视之为规律，就是女主当政时期，一般对外族的变现不好，不仅对外政策比较保守，而且似乎都不擅长处理军事问题，对外武功不振，如西汉吕后时期是对匈奴最被动和屈辱的时期，东汉邓绥当政丢了西域，引起西羌叛乱，历经二十年才勉强平定，险些放弃了凉州。唐朝武则天时期对外屡战屡败，虽然败绩有被夸大，责任也不是她一个人的，但无疑是唐朝对外征战历史中的一段低谷，北宋刘娥当政时期对外也没有好的表现，高滔滔放弃宋神宗经略西夏的成果，力主对西夏妥协，满清慈禧对西方所有列强宣战，险些导致中国彻底沦为殖民地，也就萧燕燕对外敌表现值得称道，还是外族政权，总体上说女主对外表现都是比较糟糕的，这和西方如叶卡捷琳娜、伊丽莎白等武功赫赫形成鲜明对比，其原因是什么，就是女主不了解军事吗？

躺着中枪小白兔：因为女主临朝，往往是统治集团上下互疑的时候。八宝山老妖：其他不说，吕后时期对匈奴屈辱的锅应该是刘邦的吧？楚不服周：吕后那会是确实国力不济，到汉文帝的时候面对大规模入侵的匈奴也只是干瞪眼，所谓驱逐出塞。evilminds：内斗啊。女主当政自然是内斗高发期。萧太后是靠韩德让耶律斜轸。辽国稳定主要还是因为宋朝弱了些。索罗娜艾莫尔：高滔滔那是宋神宗自己不振，妈妈替儿子背锅。萧十一郎：女主临朝还严重影响到权臣的质量评价——我明明是靠本事吃饭，你们非得说我是吃软饭！韩德让如是说。h910：一个家庭，女人为主的话，你看他对外风格肯定也是偏软的。女人善于内斗，这是天性。索罗娜艾莫尔：满满的性别歧视啊！evilminds：不是这个意思。我的意思是正因为女主当朝，在男权社会属于异常状态，所以才会内斗。洗兵大秦海上波：那么，叶卡捷琳娜为何没有把毛子变成内斗国？‍evilminds：军队支持。萧太后也是。武则天差一点。吕后就算了。jag0713：叶卡捷琳娜大大强化了俄国的农奴制,赋予贵族更多特权。专爱人妻曹阿瞒：这种强化属人秩序的政策，在中国这个地狭人稠，土地比人贵的地方属于倒行逆施，但是在地广人稀的俄国就是正面作用。jag0713：没啥好处的把自耕农全变农奴就是创造了一打牲口创造了更多的大地主税更难征大地主也无心改良农业技术更加强化了俄国上下的割裂增大了俄国追赶西方脚步的难度近代以来，农村极端贫困的国家都会出现很大的问题，极端情况就像奥斯曼帝国，人口稀少，全面衰退。楚不服周：大大降低了军事成本，增强了军事动员能力。gameboy：俄罗斯不同于中国和西欧，农奴制和贵族军事义务大大降低了沙皇俄国的军事成本，而军事成本在近代是国家最大宗开支，弥补税收上受到的损失还绰绰有余。拿破仑战争时期沙俄以和奥地利差不太多的税收维持了六十万军队，灰色牲口的军饷只有龙虾兵的十一分之一。必然王国枢密使：说女主临朝对外不振这个结论有失偏颇。中国历代那么多男皇帝，对外百战百胜的也就那么几个。女主一共才几个，这么小的分母，不好比较的。babilon123：深刻传统就是中国传统社会里面的男尊女卑，这里面除了武则天，没有一个女主能够像正式皇帝一样行使权力的，多半只能以未来皇帝的监护人的方式进行摄政，很多事情不方便去做，也必然形成二元体系，女主为了言不正名不顺的权柄，必须要加大自己权力控制的力度。甚至是武则天都受这个问题影响。这和欧洲历史上能够相对以正统名义获得权力的女性统治者不一样。空中多炮塔：法统问题是掣肘中国女性统治者最大的障碍，这一点欧洲还是更开放的。萌古大酋长：软不软主要还是看国势，中国古代的女皇帝或太后临朝时代似乎都不是盛世，就是男人做皇帝大概也硬不到哪里去。rottenweed：东汉窦太后执政期间，窦宪的战功倒可以算一个反例吧。说起来汉朝当时的优势真是大，这么乱七八糟的出兵由头，居然一举全部解决了。veauz：燕然勒石的胜利严格地说和窦宪关系不大，经过光武、明、章三代策划南匈奴、鲜卑、乌桓共同打击北匈奴，到汉章帝末年北匈奴大乱，鲜卑连北匈奴单于头都砍下来，降于东汉二十余万，汉章帝已经准备命耿秉率南匈奴出兵了，所有征伐准备已经完成，只不过汉章帝突然病死了，窦太后也就是继承了丈夫遗志，完成扫尾而已。陈王钺：要颠覆旧体系，取得正统，肯定原有体系不服气，所以要杀一大批人，废掉一大批人。然而，这些人都是国家的中坚力量。然后，原来的人不能用了，要提拔一批新人上来。都什么人呢？听话的、没背景的，善揣测的、会整人搞阴谋诡计的，甚至谄媚起家的，这批人上来有什么好结果？看看武后时代的政治状况就明白了。杀了多少人，杀了什么人，又用了些什么新人。但你不靠这些新人，又靠谁？谁让你要颠覆原有的体系。更严重的是，废掉这些旧人以外，连原来行之有效的一些制度，也不得维持了。要另起炉灶。社会成本太大了。于是，你拿什么去跟外敌血拼？国家的力量都消耗掉了。最后一个问题：这么折腾有什么必要？为什么我们需要一个女主？为了一个女主，不惜打碎了好好的花瓶，然后重新再做一个。这事有什么创新，又有什么进步意义？只是单纯满足女主个人无限膨胀的私欲而已。只有残酷的宫闱斗争，没有任何可圈可点的的东西，在历史上毫无价值。babilon123：你说的这些东西，并不是女主的专利，任何一个非正常传承登基都是这样，朱老四明英宗不搞这套么？一样搞。而女性统治者在政治传统下架构的不利，是和整个社会的女性地位相关的，中国女性地位确实比欧洲低，自然做起来束缚多。但是回到你问的哪个问题，这么折腾有什么必要？为什么我们需要一个女主？不，是因为统治者并不想自己的幼子给成年宗室摄政给咔嚓掉。MAOPI：女主在全力体制内的先天不足和传统男权社会的惯性，必然要比其他男性皇帝付出更多的维持成本，而兑入的资源和经理多了，对外能够得到的关注和投入就自然少了，这是基本的道理，就和历朝多数权臣摄政时要受到更多名分和义理、社会舆论和潜在反对势力上羁绊，行驶起来更加束手束脚，而难以有多大作为一样的道理。evilminds：武则天缺少一个韩德让啊。我看不出和武则天本人有什么关系。她的性别就是死局。我国古代没有女皇的先例，也不承认女性有继承权。她只要想当皇帝，那么做什么都不对。甚至唐朝大臣为什么能容忍她，也是因为她的继承人还姓李。天生男主高大全：说白了，教育是关键。男性皇帝从小接受的教育里就包含了对外的政治军事内容，并且还会在登基前通过一系列手段在军队里树立威信建立班底，然而这恰好是封建时期的女性教育里所缺乏的。rottenweed：中国古代的情况啊，就像我说的窦太后和窦宪的那个反例，与其说看女主，不如看女主的外戚家，特别是兄弟能不能打。武的情况就是个没有像样外家可以支持的倒霉例子，她和自己兄弟全闹翻了，而且运气又糟，一帮没有从小接受过军事训练的子侄们实在太垃圾，一个能打的都没有；另外，武挑面首的眼光实在不咋地。萧太后呢，运气好有个靠谱的情人。假设一下，如果汉武帝早死个三十年，卫太后临朝，靠着卫、霍家的底子，军事上肯定不会吃亏的。punishment：武则天的基本人设是太后，不是旁人照着生活中遇到的少先队大队长臆想出来的“想当皇帝的女人” ，她跟历史上其他实权太后的共同点要远超过少先队大队长。女皇是出了岔子的太后，不是太后的升级版，因为女皇并不能得到比太后更多的权力，反而面临更多挑战。你其实自己也知道所有这些事实，只不过被语境误导了而已。太后跟宦官一样，权力来源都是皇权的附属品。附属品的角色决定了他们全都喜欢风险回避。不想通这一点，而是从“女主”出发，那自然只能把注意力集中在字面上的特点“女”上面。evilminds：明明是恋栈不去给你洗的这么好听。武则天最大优势是她长期和高宗共同执政。所以她不是太后，而是皇帝。你完全无视了这一点。历史上干政的太后除了吕后，没有一个太后在丈夫死前就有权力的。武则天的权力远超吕后，本来就接近于皇帝了。所谓太后，无非是母以子贵，要等儿子继位才行。就算是汉朝外戚也是外戚掌权，而不是太后掌权。吕后特殊是因为她参与了西汉建国。武则天身份更像皇帝用于对抗大臣的宦官近侍。gameboy：历史上在丈夫活着的时候获得权力的太后当然还有，刘娥。刘娥和武则天的情况一样，都是丈夫晚年（实际上还是中年）开始身体不好，没有能力处理细务，所以很多事务上由皇后行使皇权。两个人的不同之处是真宗死的时候仁宗尚年幼，刘娥摄政的权力有真宗遗诏背书，且仁宗性格更类似李旦，能忍。而唐高宗死时李显已经成年，李治在安排后事时不可能再给武则天以正式的摄政名分，只能让武则天与李显母子二人自己磨合，而李显又过于轻狂，导致与武则天迅速翻脸。经略幽燕我童贯：咱家就说一点，武则天手里信得过的军事人才很少，来来去去就一个王孝杰算是王牌，但是......宫廷斗争和权力结构是两件事，虽然有联系，但不是一回事。写宫廷斗争，作为女性触觉比较细腻，但对于整体权力结构没有做很好的解释。搞清楚这个问题，一定要从政府运行的权力结构去看。权力是如何组成的，政府如何运转的，在每个层面是如何活动的。抓住这个才抓住了本质。分页标题