WaitList|美国本科留学身WaitList转正的机会有多少？名单|留学|入学率

_原题为 美国本科留学身WaitList转正的机会有多少？

文章图片
一位正在通过Common App申请大学的应届高中毕业生，图源：皮尤研究中心
连续数个招生季，全美很多高校接受到有史以来为数最多的入学申请。由于多数精英名校学校既无扩大招生规模的计划，也没有理由假设入学率（yield ，指实际就读的人数与录取人数的比例）将降低，因此在录取人数保持平稳。
文/视角学社，转/Meeloun论文网
所有学校都会录取比实际名额多的学生，最顶尖的学校也许会录取比实际名额多出约20%的学生，差一点的学校会录取多出50%－80％不等的学生，因为即使最好的学校如哈耶普斯麻，被录取的学生入学率也就是在80%左右，因为一个学生一般会同时申请很多学校，也有可能被多个学校录取，不过分身乏术最后只能选择一所学校就读。
因此再好的学校，也有人录取了不来读。对此任何学校都心知肚明，只要入学率在学校预期范围之内，对当年的招生计划不会造成任何影响。不过天有不测风云，万一入学率比学校预期为低怎么办？没有关系，高校早有招生风险预防机制——设立候补名单！其初衷就是预防过多录取的学生不来入学就读。如果入学率太低，就让候补名单中的同学填补空位。换句话说，如果入学率符合或者高于预期，那么这所学校很可能连一个人都不会从WL中录取！
而对于收到一纸候补通知的申请学生，往往陷入纠结的境地。进入了WL名单虽然不是直接落榜，但是被录取的机会往往难以捉摸。
那么，从WL名单中被转正的机会究竟有多大？
答案是：因校而异！
美国申请指导网站 College Kickstart 对历届WL录取情况进行统计，以下是上个招生季（2018年）的138所私立与公立大学的数据：

文章图片
从上图可以看出：

平均 11% 接受 WL的学生最终被学校录取；
71% 的学校从WL录取的学生没有超过10% ；
57% 的学校从WL上录取的学生没有超过５％；
24% 的学校没有从WL录取任何学生。

将这些数据与过去几年相比，发现候补转正率为零的学校比例逐年显著上升，进一步验证了 WL的残酷性。

文章图片
NACAC 前任主席 Jim Jump 表示，对于许多大学来说，候补名单更像是一个双保险，帮助学校更精确地达到招生目标。不过现在很多学校早已违背设立WL的初衷，通过把远远超出必要的申请人列入候补名单，将其变成了一个另类竞争，这个竞争甚至在某些学校里比正常申请都会激烈，只能用残酷两个字形容。
布朗大学去年录取了2,566人， Waitlist有2,724人，所以即使获得入学邀请的学生全部表示拒绝，布朗大学仅凭候补名单也足够组建新生年级。宾夕法尼亚大学去年录取了3,731人，候补名单里则有3,500人，而据宾大校方透露，近几年来，该校从Waitlist录取的学生介于20至175人之间， WL转正录取率最高也不到５％。
虽然布朗和宾大WL名单过长，但总算比较厚道地透露了WL总数和录取人数。还有很多学校根本不告诉到底有多少人被候补或录取，让备胎名单中的孩子们六神无主，陷入人为的焦虑之中。

文章图片
因此大家要知道，大学在设立候补名单时只会考虑自己的需求，并不会关心候补学生的想法。例如，如果某个高校发现入学就读的新生中来自某个地区的女生少于预期，那么极有可能候补名单中被转正只有该地区的女生。其他候补者只能徒呼奈何。
由于录取学生最晚可以等到5月1日通知学校是否报到就读并支付押金，因此 WL是否转正的结果一般都要等到在此之后才会陆续发布，最晚可能迟至7月才会得知最终招生决定。

文章图片
【WaitList|美国本科留学身WaitList转正的机会有多少？】一般而言，排名越高的学校候补名单的转正概率越低。当然这同样因校而异！最后附上College Kickstart上一个招生季各大学Waitlist的相关数据统计供参考。值得提醒的是，候补转正概率取决于学校录取人数（录取多寡则基于预期入学率）和候补学生接受WL的比例，因此每一年的波动都比较大，造成去年数据对于今年的候补转正率的参考价值比较有限。