债基|巴西最高法院：债券经纪人无权在税费计算中抵扣佣金 |

本文插图
巴西最高法院首次在相关议题上表明立场。
在昨日举行的会议上，巴西最高法院（STJ）第二庭判定，禁止证券经纪人从PIS（社会一体化费）和Cofins（社会保险融资贡献费）的计算基础中扣除投资代理商（即从事筹款工作的专业人士）的佣金。
该会议的目的是讨论这些佣金是否可以归类为金融中介费用。如果答案是肯定的，那么证券经纪人便可获得抵扣税额的权利。在1998年的第9718号法律中，第3项法条明确规定了这项权利。
但是，该庭的成员表示，针对这类费用，证券经纪人的支出仅用于聘请专业人士。报告员本杰明（Herman Benjamin）部长在投票中强调：“这与金融中介活动截然不同” ，该观点得到了其他成员的支持。
成员们通过证券交易经纪人SLW提交的资料，针对该议题以及联邦地区第三法院（TRF ，总部位于圣保罗）作出的决定进行了分析。
第二庭成员拒绝该请求的理由是，他们了解证券经纪人并不进行金融中介活动，这将是银行的独家活动。基于此，佣金支出应归类为管理支出，并计入PIS和Cofins的计算中。
对此，在该案中为公司辩护的律师费拉兹（Diogo Ferraz）提起了第9718号法律。它在名义上包含了可扣除金融中介费用的经纪公司以及债券和证券的发行机构。
他说：“金融中介与银行中介之间存在混淆。金融中介明确包括了自身或第三方的资源运用，以及与股票买卖相关的活动。 ”
另外他表示，债券经纪人之所以被视为金融机构正是因为他们进行金融中介活动。费拉兹告诉法官们，如果不是这样，那么相关的监管机制和税收政策也无法合理施加。
律师坚持认为，投资代理商的支出“与这些活动有必然的联系” ，因此，债券经纪人可以从PIS和Cofins的计算基础上扣除此类支出。他强调道：“这不是单纯的管理支出。这与债券经纪人的核心活动有关“ 。
最高法院第二庭认同了该公司的第一个观点：债券经纪人确实开展金融中介活动。 “但这不是本次会议的核心法律问题” ，报告员表示，他同意国家财政厅总检察长办公室（PGFN）的论点，即该支出必须归类为“金融代理商向债券经纪人提供的服务相关费用” 。
PGFN的律师科斯敏斯基（Marcelo Kosminsky）提到，在巴西中央银行为监管机构而准备的《金融系统标准手册》中：中介、薪酬和佣金被列为金融系统服务的支出，而非资金支出。 “因此，这是一项管理费用。且税法明确禁止抵扣该税种的税基” 。
小编：Michele
【债基|巴西最高法院：债券经纪人无权在税费计算中抵扣佣金】文章来源：中巴商业资讯网
本文由《中巴商业资讯网》编译，文章版权归原作者及原出处所有。内容为作者个人观点，并不代表《中巴商业资讯网》赞同其观点和对其真实性负责，《中巴商业资讯网》只提供参考并不构成任何投资及应用建议。《中巴商业资讯网》拥有对此声明的最终解释权。