为何美国白左媒体的民调不靠谱？

为何美国白左媒体的民调不靠谱？秦耕

你们自己看， 10月8日彭斯与哈里斯的那场辩论， CNN事后公布的结果是，那个女人以59%大胜彭斯的38% 。比分如此悬殊，除非一方在辩论中将对方按在地上摩擦。但昨天的那场辩论，具体过程你们都看见了，是这样吗？可以说那个女人也仅仅是凭借自己的言辞犀利，才勉强坚持下来，没有倒在彭斯脚下。CNN的具体详情不了解，对其民调作业过程也不知道，但鄙人大胆猜测，他们公布的这个给毛驴党“虚假希望”民调指数，很可能来自其媒体读者群。以《华邮》为例吧，华邮如果进行民调作业，很可能是在其网站公布选项，由读者勾选，然后网站编辑统计后公布结果。简单又省钱，不费什么力气。试想一下，登录并长期跟踪阅读华邮网的都是什么人呢？自然是华邮的忠粉读者，即便不是100% ，至少也在80%左右吧。一如喜欢登录《人民网》、《新华网》的，除各级党政工作人员日常工作需要，真正阅读新闻的读者中，至少80%差不多都是红色和粉红色的，就是俗称的“小红粉”们吧。如果华邮在立场如此倾向毛驴党的“白左”读者群中进行所谓民调，那自然都是一片“贺姐威武”、“爱了贺姐姐”的呐喊，其民调结果不是哈里斯大胜彭斯，那倒是见了鬼了。相信CNN在彭哈二人辩论结束后迅速公布的这个民调，也是在浏览其网站的白左读者群中进行的，否则不会是这样的结果。如果鄙人上述猜测成立，也就解释了为何2016年媒体从始至终公布的民调指数，都是希拉里大胜特朗普，最终却被选举结果啪啪打脸。如果要看民调，还应该看专业民调公司提供的结果，至少他们有自己的职业规范，一般不会采用不花钱的便利手段，只到自己的忠实用户中去搞“打草搂兔子、顺手牵走羊”的所谓调查。这种民调与其说是民调，不如说是媒体的副产品，饭店的刷锅水，商人的献爱心，董明珠想重金造的那个“芯” 。只有来自街头的无差别的抽样民调、或者电话随机拜访取得的民调，其结果才能相对接近民意真相，才能那么三份相信三份疑，还剩三份在漂移。左翼媒体的追捧和来左翼自媒体读者的民调，像吹大的肥皂泡，在2016年让希拉里跌了个狗吃屎的跟头，殷鉴不远，脸犹火辣，今年又一直用同样的民调给拜登打气，泡泡眼看着越吹越大，让鄙人忍不住替他捏了两把汗，到时候拜登变成“白等” 。如果11月3日再噗通跌一个难看的大跟头，不知这个年龄的老人，身子骨能否承受。鄙人说了，以上纯属猜测，可能属于瞎说，如果说错，不要怪我，呵呵。特此声明，本文非广告软文，鄙人与任何商业盈利性民调公司均无利益瓜葛。2020-10-09