美国司法部起诉耶鲁大学这是真的吗？美国司法部起诉耶鲁大学事件始末美国司法部以间谍

美国司法部以间谍罪起诉2名中国公民，外交部回应
【环球网报道】2020年7月22日，外交部发言人汪文斌主持例行采访人员会，以下为部分实录。
路透社采访人员：美国司法部周二以间谍罪起诉2名中国公民，称二人针对美国防承包商和病毒研究人员从事长达10多年的网络攻击和窃密活动。美方还称二人受雇于中国政府。中方对此有何评论？
【美国司法部起诉耶鲁大学这是真的吗？美国司法部起诉耶鲁大学事件始末】汪文斌：中国政府是网络安全的坚定维护者，一贯坚决反对并打击任何形式的网络攻击和网络犯罪。我们要求美方立即停止在网络安全问题上对中方的诬蔑抹黑。
我想提醒大家注意，根据美国媒体日前披露的情况，美国黑客正根据政府授权扩大网络窃密行动的范围。以往的“棱镜门”等一系列事件证明，美国一直都在进行全球最大范围的网络窃密行动。美国无端指责别国进行网络攻击，是典型的贼喊捉贼。
更令人关切的是，具有美国政府背景的黑客无需高层授权，就可对别国关键基础设施实施网络攻击。这极易引发国家间战略误判，引发严重后果，造成比网络窃密更大的危害。
维护网络空间的和平与稳定符合所有国家的共同利益。网络空间不应成为新的战场。那些通过所谓“进攻性网络战略”谋求网络霸权的国家最终只会搬起石头砸自己的脚。
美司法部说耶鲁大学招生时歧视亚裔和白人
美司法部说耶鲁大学招生时歧视亚裔和白人
徐剑梅　邓仙来
美国司法部13日说，耶鲁大学在本科招生过程中歧视美国亚裔和白人申请者，如不调整，将面临诉讼。耶鲁否认这一说法，表示不会做改变。
司法部在一份中说，根据一些亚裔团体的投诉，司法部做了大约两年调查，发现耶鲁招生过程中存在“基于种族和祖籍国”的歧视，种族是耶鲁每年大量招生决定背后的“决定性因素” ，这一类似于种族配额的做法违反美国民权法案。
说，多数情况下，在学业成绩相仿的申请者中，非洲裔学生有四分之一可能性获耶鲁录取，而亚裔和白人学生仅有十分之一可能性， “耶鲁每年基于种族拒绝数十名美国亚裔和白人申请者，他们本应获录取” 。
【美国司法部起诉耶鲁大学这是真的吗？美国司法部起诉耶鲁大学事件始末】说，耶鲁必须停止根据种族或祖籍国录取学生的做法，司法部给耶鲁两周时间决定是否调整相关招生政策，如不调整将面临诉讼。
耶鲁大学校长彼得·萨洛维当天傍晚在致全校师生的信中说，司法部在评估耶鲁提交的招生资料前就做出结论，对耶鲁的指责“毫无根据” ， “试图推行不符合现行法律的标准” ，耶鲁不会因司法部的要求而改变招生政策。
去年10月，波士顿联邦地区法院在审理亚裔学生指控哈佛大学招生歧视案一年后，裁定哈佛胜诉，原告随后提起上诉。美国媒体13日报道，联邦上诉法院下月将审理此案，司法部已向法院提交文件支持这一诉讼。
美国媒体分析，司法部这一举动是唐纳德·特朗普政府对“平权法案”的挑战。
1961年3月，时任美国总统约翰·肯尼迪颁布总统行政令，首次提出旨在消除种族歧视的“平权法案” 。 1964年，美国国会通过民权法案，宣布在学校、工作场所和公共场所等地点的种族隔离和种族歧视为非法行为。此后， “平权法案”逐渐扩展为一系列法律、政策和措施，致力于在就业、入学等领域为少数族裔、妇女以及残障人士等弱势群体一定优惠政策，但几十年来不断引发法律和政治争议。支持者认为“平权法案”促进了美国高等教育等领域的人群多样性，反对者认为其带来“逆向歧视” 。
《华尔街日报》报道，根据学生的信息， 2019年入学的耶鲁本科学生中，白人学生约占49.3% ，亚裔学生接近26% ，非裔学生约占11.8% ，拉美裔学生约占15% 。由于一些学生为多种族背景，统计数字存在一些重合。（完）分页标题
华为起诉美国政府，司法部要求法官拒绝受理
（观察者网讯）
今年3月7日，华为在其深圳总部正式对美国政府提起诉讼，请求美国法院判决“华为禁售令”违反该国宪法。
而在当地时间7月3日，作为辩方的美国政府，又要求法院拒绝受理此案。
值得一提，在美国另一起和华为相关的案件中，美国政府作为控方，也曾使用过类似手段试图阻碍司法进程。

文章图片
CNN消息称，美国司法部律师团队要求得克萨斯州的一名联邦法官，拒绝受理华为对美国政府提起的诉讼。理由是， “禁令”本身没有违反宪法。美国政府作出这个决定，是“符合逻辑的一步” ，目的是“保护美国” ，并禁止华为从战略意义上在美国找到“立足之地（foothold）” 。
在2019年3月7日的华为发布会上，华为轮值董事长郭平表示，已向得克萨斯东区联邦地区法院提起诉讼，指控《2019财年国防授权法案》（2019 NDAA）违宪。

文章图片
华为新闻发布会现场
在起诉书中，华为控诉2019 NDAA第889条明确针对华为，不仅禁止美国政府机构从华为购买设备和服务，还禁止政府机构与购买华为设备或服务的第三方签署合同或向其资助和贷款，即便这些交易对美国政府并无影响或并无关联。
5月27日，华为向美国法院提交了上述控诉的简单判决动议。华为首席法务官宋柳平发表称，华为希望美国法院能和处理以前的剥夺公权条款和违反正当程序案件一样，宣布“华为禁令”违宪并禁止执行。
BBC在5月30日援引乔治华盛顿大学美国宪法教授乔纳森?特利（Jonathan Turley）认为，华为的指控有合理的法理依据，不是一个激进的指控。
另一方面，这也并不是美国第一次在和华为对簿时，出面阻碍司法进程。
2017年起，美国政府声称华为涉嫌“银行欺诈”和“违反制裁令” ，已在美国纽约东区联邦地方法院向华为提起诉讼。今年1月，美国司法部前副部长詹姆斯?科尔（James Cole）宣布加入华为辩护团队。美国检方在5月2日要求法院取消其资格，理由是“利益冲突” 。

文章图片
科尔图自美国国家法律杂志